GeForce RTX 4090 Mobile बनाम Radeon PRO W7800

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce RTX 4090 Mobile की तुलना Radeon PRO W7800 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX 4090 Mobile
2023
16 GB GDDR6, 120 Watt
70.77

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7800 न्यूनतम 3% से RTX 4090 Mobile से बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce RTX 4090 Mobile और Radeon PRO W7800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान2319
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है33.79
बिजली दक्षता40.9319.50
कंप्यूटर स्थापत्य कलाAda Lovelace (2022−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामAD103Navi 31
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख3 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$2,499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce RTX 4090 Mobile और Radeon PRO W7800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce RTX 4090 Mobile और Radeon PRO W7800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या97284480
कोर का क्लॉक स्पीड1335 MHz1895 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1695 MHz2525 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या45,900 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी4 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट515.3707.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन32.98 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs112128
TMUs304280
Tensor Cores304इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores7670

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce RTX 4090 Mobile और Radeon PRO W7800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce RTX 4090 Mobile और Radeon PRO W7800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार16 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति2250 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ576.0 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce RTX 4090 Mobile और Radeon PRO W7800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API और SDK संगतता

API जो GeForce RTX 4090 Mobile और Radeon PRO W7800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA8.9-
DLSS+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce RTX 4090 Mobile और Radeon PRO W7800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RTX 4090 Mobile 70.77
PRO W7800 73.10
+3.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX 4090 Mobile 27532
PRO W7800 28439
+3.3%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD177
−1.7%
180−190
+1.7%
1440p132
+1.5%
130−140
−1.5%
4K82
+2.5%
80−85
−2.5%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है13.88
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है19.22
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है31.24

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 211
+0.5%
210−220
−0.5%
Counter-Strike 2 220
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 147
−2%
150−160
+2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 174
+2.4%
170−180
−2.4%
Battlefield 5 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Counter-Strike 2 205
−2.4%
210−220
+2.4%
Cyberpunk 2077 142
+1.4%
140−150
−1.4%
Far Cry 5 173
+1.8%
170−180
−1.8%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%
Forza Horizon 4 260−270
−2.7%
270−280
+2.7%
Forza Horizon 5 181
+0.6%
180−190
−0.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
Valorant 350−400
+7.7%
350−400
−7.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 167
−1.8%
170−180
+1.8%
Battlefield 5 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Counter-Strike 2 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
280−290
+0.7%
Cyberpunk 2077 133
+2.3%
130−140
−2.3%
Dota 2 199
−0.5%
200−210
+0.5%
Far Cry 5 167
−1.8%
170−180
+1.8%
Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%
Forza Horizon 4 260−270
−2.7%
270−280
+2.7%
Forza Horizon 5 174
+2.4%
170−180
−2.4%
Grand Theft Auto V 162
+1.3%
160−170
−1.3%
Metro Exodus 156
−2.6%
160−170
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 394
−1.5%
400−450
+1.5%
Valorant 350−400
+7.7%
350−400
−7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Counter-Strike 2 149
−0.7%
150−160
+0.7%
Cyberpunk 2077 128
−1.6%
130−140
+1.6%
Dota 2 187
−1.6%
190−200
+1.6%
Far Cry 5 158
−1.3%
160−170
+1.3%
Forza Horizon 4 260−270
−2.7%
270−280
+2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 204
−2.9%
210−220
+2.9%
Valorant 350−400
+7.7%
350−400
−7.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0.7%
300−310
−0.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 516
+3.2%
500−550
−3.2%
Grand Theft Auto V 138
−1.4%
140−150
+1.4%
Metro Exodus 117
−2.6%
120−130
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 485
−3.1%
500−550
+3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
−1.2%
170−180
+1.2%
Counter-Strike 2 60
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 95
+0%
95−100
+0%
Far Cry 5 151
+0.7%
150−160
−0.7%
Forza Horizon 4 220−230
−0.9%
230−240
+0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+2.5%
160−170
−2.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Counter-Strike 2 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 314
+4.7%
300−310
−4.7%
Grand Theft Auto V 172
+1.2%
170−180
−1.2%
Metro Exodus 82
+2.5%
80−85
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 150
+0%
150−160
+0%
Valorant 300−350
+10.7%
300−310
−10.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Counter-Strike 2 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Cyberpunk 2077 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Dota 2 179
−0.6%
180−190
+0.6%
Far Cry 5 107
−2.8%
110−120
+2.8%
Forza Horizon 4 180−190
+0.6%
180−190
−0.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

इस प्रकार RTX 4090 Mobile और PRO W7800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7800, 1080p में 2% तेज है
  • RTX 4090 Mobile, 1440p में 2% तेज है
  • RTX 4090 Mobile, 4K में 3% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 70.77 73.10
नवीनता 3 जनवरी 2023 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 16 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 4 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 260 वाट

RTX 4090 Mobile में 25% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 116.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3.3% अधिक है, को 3 महीने का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce RTX 4090 Mobile और Radeon PRO W7800 के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि GeForce RTX 4090 Mobile एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7800 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce RTX 4090 Mobile
GeForce RTX 4090
AMD Radeon PRO W7800
Radeon PRO W7800

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.7 713 वोट

GeForce RTX 4090 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 36 वोट

Radeon PRO W7800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce RTX 4090 Mobile या Radeon PRO W7800 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।