GeForce RTX 3050 Mobile बनाम RTX A2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

समग्र प्रदर्शन मूल्यांकन

हमने GeForce RTX 3050 Mobile की तुलना RTX A2000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RTX 3050 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 75 Watt
23.10

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 RTX 3050 Mobile से काफी अधिक 49% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
RTX A2000 RTX A2000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान240144
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान46टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है89.71
बिजली दक्षता21.7534.83
कंप्यूटर स्थापत्य कलाAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामGA107GA106
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख11 मई 2021 (3 वर्ष पहले)10 अगस्त 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$449

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या20483328
कोर का क्लॉक स्पीड712 MHz562 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1057 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी8 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.65124.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.329 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs4048
TMUs64104
Tensor Cores64104
Ray Tracing Cores1626

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है167 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API और SDK संगतता

API जो GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RTX 3050 Mobile 23.10
RTX A2000 34.52
+49.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RTX 3050 Mobile 9122
RTX A2000 13630
+49.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RTX 3050 Mobile 21358
+6.9%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

RTX 3050 Mobile 77234
+1.2%
RTX A2000 76281

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RTX 3050 Mobile 15685
+5%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RTX 3050 Mobile 90224
RTX A2000 94407
+4.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

RTX 3050 Mobile 580370
+3.3%
RTX A2000 561627

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD93
−1.1%
94
+1.1%
1440p52
+15.6%
45
−15.6%
4K33
+13.8%
29
−13.8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है4.78
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है9.98
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है15.48

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−95.3%
84
+95.3%
Cyberpunk 2077 106
−41.5%
150−160
+41.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−34.2%
95−100
+34.2%
Counter-Strike 2 40−45
−44.2%
62
+44.2%
Cyberpunk 2077 73
−37%
100−105
+37%
Forza Horizon 4 156
−6.4%
166
+6.4%
Forza Horizon 5 97
+6.6%
90−95
−6.6%
Metro Exodus 110
+3.8%
106
−3.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−34%
70−75
+34%
Valorant 95−100
−48.4%
140−150
+48.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−34.2%
95−100
+34.2%
Counter-Strike 2 40−45
−20.9%
52
+20.9%
Cyberpunk 2077 56
−42.9%
80−85
+42.9%
Dota 2 142
+10.1%
129
−10.1%
Far Cry 5 130
−4.6%
136
+4.6%
Fortnite 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%
Forza Horizon 4 123
−5.7%
130
+5.7%
Forza Horizon 5 74
−23%
90−95
+23%
Grand Theft Auto V 128
−0.8%
129
+0.8%
Metro Exodus 74
+4.2%
71
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−26.3%
190−200
+26.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
−34%
70−75
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−61.8%
120−130
+61.8%
Valorant 95−100
−48.4%
140−150
+48.4%
World of Tanks 250−260
−10.3%
270−280
+10.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−34.2%
95−100
+34.2%
Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45
+4.7%
Cyberpunk 2077 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Dota 2 155
−48.4%
230−240
+48.4%
Far Cry 5 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%
Forza Horizon 4 106
−2.8%
109
+2.8%
Forza Horizon 5 69
−31.9%
90−95
+31.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−26.3%
190−200
+26.3%
Valorant 95−100
−48.4%
140−150
+48.4%

1440p
High Preset

Dota 2 57
−1.8%
58
+1.8%
Grand Theft Auto V 57
−1.8%
58
+1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−49.4%
260−270
+49.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
World of Tanks 150−160
−43%
220−230
+43%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−39.6%
65−70
+39.6%
Cyberpunk 2077 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Far Cry 5 65−70
−66.2%
110−120
+66.2%
Forza Horizon 4 78
−1.3%
79
+1.3%
Forza Horizon 5 47
−23.4%
55−60
+23.4%
Metro Exodus 69
+11.3%
62
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−34.3%
47
+34.3%
Valorant 60−65
−69.8%
100−110
+69.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Dota 2 57
+1.8%
56
−1.8%
Grand Theft Auto V 57
+1.8%
56
−1.8%
Metro Exodus 23
+15%
20
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−56.9%
110−120
+56.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+1.8%
56
−1.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6
−66.7%
Cyberpunk 2077 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 93
−39.8%
130−140
+39.8%
Far Cry 5 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Fortnite 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%
Forza Horizon 4 45
+0%
45
+0%
Forza Horizon 5 24
−33.3%
30−35
+33.3%
Valorant 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

इस प्रकार RTX 3050 Mobile और RTX A2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000, 1080p में 1% तेज है
  • RTX 3050 Mobile, 1440p में 16% तेज है
  • RTX 3050 Mobile, 4K में 14% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX 3050 Mobile 67% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, RTX A2000 95% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX 3050 Mobile 10 परीक्षण (19%) में आगे है
  • RTX A2000 43 परीक्षण (80%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 23.10 34.52
नवीनता 11 मई 2021 10 अगस्त 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 70 वाट

RTX A2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 49.4% अधिक है, को 2 महीने का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 7.1% कम बिजली खपत है।

RTX A2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce RTX 3050 Mobile को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce RTX 3050 Mobile एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
या
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
RTX A2000 RTX A2000
या
PRO W7500 Radeon PRO W7500
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
या
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
या
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
या
T1200 Mobile T1200 Mobile
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
या
T400 T400
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
या
T600 T600
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
या
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
या
Vega 7 Vega 7
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
या
RTX 3090 Ti 3090 Ti
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
या
RTX 2060 12 GB 2060 12 GB
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
या
RTX 3080 Ti Mobile 3080 Ti Mobile
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
या
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 4760 वोट

GeForce RTX 3050 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 589 वोट

RTX A2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce RTX 3050 Mobile और RTX A2000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।