GeForce MX550 बनाम Arc A550M

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce MX550 और Arc A550M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GeForce MX550
2021
2 GB GDDR6, 25 Watt
11.78

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A550M ने MX550 को भारी 108% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX550 और Arc A550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान405223
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता32.6228.28
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामTU117SDG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख17 दिसंबर 2021 (2 वर्ष पहले)2022 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce MX550 और Arc A550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX550 और Arc A550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10242048
कोर का क्लॉक स्पीड1065 MHz900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1320 MHz2050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)25 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट42.24262.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.703 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है256
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX550 और Arc A550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce MX550 और Arc A550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ96 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce MX550 और Arc A550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce MX550 और Arc A550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.7 (6.4)6.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX550 और Arc A550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GeForce MX550 11.78
Arc A550M 24.51
+108%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GeForce MX550 6126
Arc A550M 14350
+134%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX550 2470
Arc A550M 5830
+136%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD46
−107%
95−100
+107%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−117%
35−40
+117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−128%
40−45
+128%
Battlefield 5 35−40
−105%
75−80
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−104%
45−50
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Far Cry New Dawn 30−35
−90.9%
60−65
+90.9%
Forza Horizon 4 75−80
−80.8%
140−150
+80.8%
Hitman 3 21−24
−118%
45−50
+118%
Horizon Zero Dawn 60−65
−76.2%
110−120
+76.2%
Metro Exodus 35−40
−110%
80−85
+110%
Red Dead Redemption 2 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−111%
80−85
+111%
Watch Dogs: Legion 65−70
−46.4%
100−110
+46.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−128%
40−45
+128%
Battlefield 5 35−40
−105%
75−80
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−104%
45−50
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Far Cry New Dawn 30−35
−90.9%
60−65
+90.9%
Forza Horizon 4 75−80
−80.8%
140−150
+80.8%
Hitman 3 21−24
−118%
45−50
+118%
Horizon Zero Dawn 60−65
−76.2%
110−120
+76.2%
Metro Exodus 35−40
−110%
80−85
+110%
Red Dead Redemption 2 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%
Shadow of the Tomb Raider 52
−53.8%
80−85
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−46.4%
100−110
+46.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−85.7%
50−55
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−128%
40−45
+128%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−104%
45−50
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−117%
35−40
+117%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Forza Horizon 4 75−80
−80.8%
140−150
+80.8%
Hitman 3 21−24
−118%
45−50
+118%
Horizon Zero Dawn 60−65
−76.2%
110−120
+76.2%
Shadow of the Tomb Raider 42
−90.5%
80−85
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−92.6%
50−55
+92.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
−46.4%
100−110
+46.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−100%
35−40
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−108%
24−27
+108%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−188%
21−24
+188%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−125%
27−30
+125%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry 5 14−16
−100%
27−30
+100%
Forza Horizon 4 55−60
−139%
130−140
+139%
Hitman 3 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−104%
45−50
+104%
Metro Exodus 18−20
−137%
45−50
+137%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−183%
50−55
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−142%
27−30
+142%
Watch Dogs: Legion 70−75
−83.8%
130−140
+83.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−111%
40−45
+111%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Far Cry New Dawn 8−9
−125%
18−20
+125%
Hitman 3 8−9
−138%
18−20
+138%
Horizon Zero Dawn 55−60
−124%
120−130
+124%
Metro Exodus 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−160%
24−27
+160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−100%
14−16
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 6−7
−117%
12−14
+117%
Forza Horizon 4 14−16
−120%
30−35
+120%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−190%
27−30
+190%
Watch Dogs: Legion 4−5
−175%
10−12
+175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%

इस प्रकार GeForce MX550 और Arc A550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A550M, 1080p में 107% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A550M 200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, Arc A550M ने हमारे सभी 72 परीक्षणों में GeForce MX550 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 11.78 24.51
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 25 वाट 60 वाट

GeForce MX550 में 140% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 108.1% अधिक है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX550 को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce MX550 और Arc A550M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
Intel Arc A550M
Arc A550M

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.5 779 वोट

GeForce MX550 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 वोट

Arc A550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX550 और Arc A550M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।