GeForce MX450 बनाम Radeon R9 285

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce MX450 की तुलना Radeon R9 285 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GeForce MX450
2020
2 GB GDDR5, GDDR6, 25 Watt
8.38

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 285 ने MX450 को प्रभावशाली 78% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX450 और Radeon R9 285, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान470328
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है7.58
बिजली दक्षता26.696.26
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामN17S-G5 / GP107-670-A1Tonga
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)2 सितंबर 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$249

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce MX450 और Radeon R9 285 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX450 और Radeon R9 285 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8961792
कोर का क्लॉक स्पीड1395 MHz918 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1575 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)25 Watt (12 - 29 Watt TGP)190 Watt
टेक्सचर फिल रेट100.8102.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.226 TFLOPS3.29 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX450 और Radeon R9 285 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x4PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है221 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce MX450 और Radeon R9 285 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5, GDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति10000 MHz1375 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64.03 GB/s176.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce MX450 और Radeon R9 285 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce MX450 और Radeon R9 285 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.21.2.170
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX450 और Radeon R9 285 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce MX450 8.38
R9 285 14.94
+78.3%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce MX450 3749
R9 285 6680
+78.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GeForce MX450 4725
R9 285 8570
+81.4%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD29
−72.4%
50−55
+72.4%
1440p17
−76.5%
30−35
+76.5%
4K25
−60%
40−45
+60%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है4.98
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है8.30
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है6.23

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Counter-Strike 2 88
−70.5%
150−160
+70.5%
Cyberpunk 2077 32
−71.9%
55−60
+71.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Battlefield 5 49
−73.5%
85−90
+73.5%
Counter-Strike 2 67
−64.2%
110−120
+64.2%
Cyberpunk 2077 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Fortnite 61
−63.9%
100−105
+63.9%
Forza Horizon 4 40−45
−75%
70−75
+75%
Forza Horizon 5 34
−76.5%
60−65
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Valorant 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Battlefield 5 38
−71.1%
65−70
+71.1%
Counter-Strike 2 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−72.7%
240−250
+72.7%
Cyberpunk 2077 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Dota 2 88
−70.5%
150−160
+70.5%
Far Cry 5 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Fortnite 39
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−75%
70−75
+75%
Forza Horizon 5 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Grand Theft Auto V 38
−71.1%
65−70
+71.1%
Metro Exodus 10
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−66.7%
55−60
+66.7%
Valorant 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Cyberpunk 2077 8
−75%
14−16
+75%
Dota 2 81
−72.8%
140−150
+72.8%
Far Cry 5 27
−66.7%
45−50
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−75%
70−75
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−75%
35−40
+75%
Valorant 85−90
−68.5%
150−160
+68.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 25
−60%
40−45
+60%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−71.4%
120−130
+71.4%
Grand Theft Auto V 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Valorant 100−110
−76.5%
180−190
+76.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 20
−75%
35−40
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 20−22
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Valorant 45−50
−77.1%
85−90
+77.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 32
−71.9%
55−60
+71.9%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

इस प्रकार GeForce MX450 और R9 285 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 285, 1080p में 72% तेज है
  • R9 285, 1440p में 76% तेज है
  • R9 285, 4K में 60% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 8.38 14.94
नवीनता 1 अगस्त 2020 2 सितंबर 2014
चिप लिथोग्राफी 12 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 25 वाट 190 वाट

GeForce MX450 को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 660% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, R9 285 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 78.3% अधिक है।

Radeon R9 285 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX450 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce MX450 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R9 285 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450
AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.6 1343 वोट

GeForce MX450 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 वोट

Radeon R9 285 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX450 या Radeon R9 285 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।