GeForce MX250 बनाम Radeon RX 7800 XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce MX250 की तुलना Radeon RX 7800 XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GeForce MX250
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
6.04

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 7800 XT ने MX250 को भारी 909% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GeForce MX250 GeForce MX250
RX 7800 XT RX 7800 XT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce MX250 और Radeon RX 7800 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान58933
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं66
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है67.91
बिजली दक्षता43.0016.50
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामGP108BNavi 32
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख20 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)25 अगस्त 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce MX250 और Radeon RX 7800 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce MX250 और Radeon RX 7800 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3843840
कोर का क्लॉक स्पीड937 MHz1295 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1038 MHz2430 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,800 million28,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10 Watt263 Watt
टेक्सचर फिल रेट24.91583.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7972 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs1696
TMUs24240
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है60

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce MX250 और Radeon RX 7800 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce MX250 और Radeon RX 7800 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1502 MHz2438 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48.06 GB/s624.1 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce MX250 और Radeon RX 7800 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो GeForce MX250 और Radeon RX 7800 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.7 (6.4)6.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce MX250 और Radeon RX 7800 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce MX250 6.04
RX 7800 XT 60.95
+909%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce MX250 2399
RX 7800 XT 24198
+909%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GeForce MX250 4633
RX 7800 XT 65611
+1316%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GeForce MX250 16488
RX 7800 XT 134322
+715%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GeForce MX250 3660
RX 7800 XT 49707
+1258%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GeForce MX250 21545
RX 7800 XT 202773
+841%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GeForce MX250 235421
RX 7800 XT 745990
+217%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD23
−835%
215
+835%
1440p12−14
−917%
122
+917%
4K7−8
−929%
72
+929%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.32
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.09
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है6.93

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−1908%
241
+1908%
Cyberpunk 2077 14
−1743%
258
+1743%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 17
−588%
110−120
+588%
Counter-Strike 2 12−14
−1567%
200
+1567%
Cyberpunk 2077 5
−1820%
96
+1820%
Forza Horizon 4 29
−1583%
488
+1583%
Forza Horizon 5 16
−900%
160−170
+900%
Metro Exodus 21
−714%
171
+714%
Red Dead Redemption 2 28
−307%
110−120
+307%
Valorant 21−24
−1300%
290−300
+1300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18
−550%
110−120
+550%
Counter-Strike 2 5
−3160%
163
+3160%
Cyberpunk 2077 12−14
−515%
80
+515%
Dota 2 40
−345%
178
+345%
Far Cry 5 40
−183%
113
+183%
Fortnite 35−40
−565%
240−250
+565%
Forza Horizon 4 22
−1709%
398
+1709%
Forza Horizon 5 14−16
−1043%
160−170
+1043%
Grand Theft Auto V 28
−536%
178
+536%
Metro Exodus 12
−1125%
147
+1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 76
−183%
210−220
+183%
Red Dead Redemption 2 8
−1325%
110−120
+1325%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−770%
170−180
+770%
Valorant 14
−2000%
290−300
+2000%
World of Tanks 95−100
−185%
270−280
+185%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−800%
110−120
+800%
Counter-Strike 2 12−14
−1142%
149
+1142%
Cyberpunk 2077 12−14
−469%
74
+469%
Dota 2 57
−865%
550−600
+865%
Far Cry 5 29
−324%
120−130
+324%
Forza Horizon 4 16
−2025%
340
+2025%
Forza Horizon 5 14−16
−1043%
160−170
+1043%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−322%
210−220
+322%
Valorant 21−24
−1300%
290−300
+1300%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−1900%
140
+1900%
Grand Theft Auto V 7−8
−1900%
140
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1420%
75−80
+1420%
World of Tanks 45−50
−847%
400−450
+847%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−770%
85−90
+770%
Cyberpunk 2077 5−6
−860%
48
+860%
Far Cry 5 12−14
−1131%
160−170
+1131%
Forza Horizon 4 12−14
−1925%
243
+1925%
Forza Horizon 5 9−10
−1189%
110−120
+1189%
Metro Exodus 8−9
−1750%
148
+1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1533%
147
+1533%
Valorant 16−18
−1494%
250−260
+1494%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 35−40
Dota 2 16−18
−794%
152
+794%
Grand Theft Auto V 16−18
−794%
152
+794%
Metro Exodus 1−2
−6200%
63
+6200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−1061%
200−210
+1061%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−794%
152
+794%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1520%
80−85
+1520%
Counter-Strike 2 0−1 21
Cyberpunk 2077 2−3
−1000%
22
+1000%
Dota 2 16−18
−900%
170−180
+900%
Far Cry 5 7−8
−1400%
100−110
+1400%
Fortnite 6−7
−1500%
95−100
+1500%
Forza Horizon 4 6−7
−2067%
130
+2067%
Forza Horizon 5 4−5
−1675%
70−75
+1675%
Valorant 6−7
−2317%
140−150
+2317%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

इस प्रकार GeForce MX250 और RX 7800 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 7800 XT, 1080p में 835% तेज है
  • RX 7800 XT, 1440p में 917% तेज है
  • RX 7800 XT, 4K में 929% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 7800 XT 6200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 7800 XT 59 परीक्षण (98%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.04 60.95
नवीनता 20 फरवरी 2019 25 अगस्त 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 263 वाट

GeForce MX250 में 2530% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 7800 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 909.1% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 7800 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX250 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce MX250 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 7800 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce MX250 और Radeon RX 7800 XT GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce MX250 GeForce MX250
या
GeForce MX330 GeForce MX330
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
या
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
GeForce MX250 GeForce MX250
या
RX 550X मोबाइल Radeon RX 550X मोबाइल
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
या
Arc A380 Arc A380
GMA X4500 GMA X4500
या
RTX 4090 RTX 4090
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
या
Radeon 610M Radeon 610M
GTX 1050 मोबाइल GeForce GTX 1050 मोबाइल
या
Quadro 3000M Quadro 3000M
GeForce MX250 GeForce MX250
या
RTX 3080 RTX 3080
Radeon VII Radeon VII
या
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
GT 540M GT 540M
RTX 4000 Quadro RTX 4000
या
GTX 760 GTX 760
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
P2000 मोबाइल Quadro P2000 मोबाइल
या
RTX 4050 RTX 4050

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 1578 वोट

GeForce MX250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3356 वोट

Radeon RX 7800 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce MX250 और Radeon RX 7800 XT के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।