GeForce GTX 980 मोबाइल vs Radeon R5 M240

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 मोबाइल 980 SLI मोबाइल 980M 980M SLI 980MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
R5 M230 R5 M240 R5 M320 R5 M420 R5 M435 R6 M255DX R6 M335DX R6 M340DX R6 M435DX R7 M260DX R8 M350DX R8 M435DX

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980 मोबाइल और Radeon R5 M240 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 980 मोबाइल
2015, $396
4 GB GDDR5, 100 Watt
19.39
+1557%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 980 मोबाइल ने R5 M240 को भारी 1557% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 980 मोबाइल GTX 980 मोबाइल
R5 M240 R5 M240

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 (Laptop) और Radeon R5 M240, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान3161109
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन7.12इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता7.47इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामGM204Jet
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख21 सितंबर 2015 (10 वर्ष पहले)18 सितंबर 2014 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$395.82 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 980 (Laptop) और Radeon R5 M240 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 (Laptop) और Radeon R5 M240 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048320
कोर का क्लॉक स्पीड1064 MHz1000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1216 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million690 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100-200 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट136.220.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.358 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs648
TMUs12820
L1 Cache768 KB80 KB
L2 Cache2 mb128 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 (Laptop) और Radeon R5 M240 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0Not Listed
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)500 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 980 (Laptop) और Radeon R5 M240 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5Not Listed
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB0 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitNot Listed
RAM आवृत्ति7.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ224 GB/s14.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 980 (Laptop) और Radeon R5 M240 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
Eyefinity-+
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 980 (Laptop) और Radeon R5 M240 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 मोबाइल और Radeon R5 M240 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 980 मोबाइल 19.39
+1557%
R5 M240 1.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 980 मोबाइल 17201
+983%
R5 M240 1588

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 980 मोबाइल 39702
+684%
R5 M240 5066

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 980 मोबाइल 13047
+1275%
R5 M240 949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 980 मोबाइल 76705
+1295%
R5 M240 5500

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD99
+607%
14
−607%
4K46
+2200%
2−3
−2200%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.00इस पर कोई डेटा नहीं है
4K8.60इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+1767%
6−7
−1767%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+2100%
2−3
−2100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Counter-Strike 2 110−120
+1767%
6−7
−1767%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry 5 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Fortnite 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Forza Horizon 4 80−85
+1043%
7−8
−1043%
Forza Horizon 5 60−65
+6100%
1−2
−6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+744%
9−10
−744%
Valorant 140−150
+345%
30−35
−345%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Counter-Strike 2 110−120
+1767%
6−7
−1767%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+739%
27−30
−739%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Dota 2 110−120
+594%
16−18
−594%
Far Cry 5 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Fortnite 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Forza Horizon 4 80−85
+1043%
7−8
−1043%
Forza Horizon 5 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Grand Theft Auto V 84
+1580%
5−6
−1580%
Metro Exodus 40−45
+2050%
2−3
−2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+744%
9−10
−744%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+1300%
6−7
−1300%
Valorant 140−150
+345%
30−35
−345%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Dota 2 110−120
+594%
16−18
−594%
Far Cry 5 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Forza Horizon 4 80−85
+1043%
7−8
−1043%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+744%
9−10
−744%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+633%
6−7
−633%
Valorant 140−150
+345%
30−35
−345%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+3367%
3−4
−3367%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+900%
4−5
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1688%
8−9
−1688%
Grand Theft Auto V 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1333%
12−14
−1333%
Valorant 180−190
+9050%
2−3
−9050%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Forza Horizon 4 45−50
+1533%
3−4
−1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+1400%
2−3
−1400%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+2200%
2−3
−2200%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Grand Theft Auto V 60
+329%
14−16
−329%
Metro Exodus 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+2900%
1−2
−2900%
Valorant 110−120
+1783%
6−7
−1783%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Dota 2 65−70 0−1
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 30−35
+1600%
2−3
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+900%
2−3
−900%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+950%
2−3
−950%

इस प्रकार GTX 980 मोबाइल और R5 M240 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980 मोबाइल, 1080p में 607% तेज है
  • GTX 980 मोबाइल, 4K में 2200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 980 मोबाइल 9050% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 980 मोबाइल ने हमारे सभी 42 परीक्षणों में R5 M240 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 19.39 1.17
नवीनता 21 सितंबर 2015 18 सितंबर 2014

GTX 980 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1557% अधिक है, तथा को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

GeForce GTX 980 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R5 M240 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 980 मोबाइल GeForce GTX 980 मोबाइल
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
R5 M240 Radeon R5 M240
vs
HD 7670M Radeon HD 7670M
GTX 980 मोबाइल GeForce GTX 980 मोबाइल
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
GTX 980 मोबाइल NVIDIA GeForce GTX 980 मोबाइल
vs
R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)
GTX 980 मोबाइल NVIDIA GeForce GTX 980 मोबाइल
vs
HD 7690M HD 7690M
GTX 980 मोबाइल NVIDIA GeForce GTX 980 मोबाइल
vs
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
GTX 980 मोबाइल NVIDIA GeForce GTX 980 मोबाइल
vs
R6 M255DX R6 M255DX
GTX 980 मोबाइल NVIDIA GeForce GTX 980 मोबाइल
vs
R5 M330 R5 M330
GTX 980 मोबाइल NVIDIA GeForce GTX 980 मोबाइल
vs
R5 (Kaveri) R5 (Kaveri)
GTX 980 मोबाइल NVIDIA GeForce GTX 980 मोबाइल
vs
HD Graphics 2500 Graphics 2500
GTX 980 मोबाइल NVIDIA GeForce GTX 980 मोबाइल
vs
R7 250 R7 250
GTX 980 मोबाइल NVIDIA GeForce GTX 980 मोबाइल
vs
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 980 मोबाइल NVIDIA GTX 980 मोबाइल
vs
GTX 460M SLI 460M SLI

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 83 वोट

GeForce GTX 980 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 57 वोट

Radeon R5 M240 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 मोबाइल या Radeon R5 M240 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।