GeForce GTX 980 Ti बनाम Radeon R5 M330

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 550 Ti GTX 650 GTX 660 GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 950 GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 M230 Radeon R5 M240 Radeon R5 M255 Radeon R5 M315 Radeon R5 M320 Radeon R5 M330 Radeon R5 M335 Radeon R5 M420 Radeon R5 M430 Radeon R5 M435

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980 Ti की तुलना Radeon R5 M330 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
35.79
+2224%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 980 Ti ने R5 M330 को भारी 2224% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 980 Ti GTX 980 Ti
R5 M330 R5 M330

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 Ti और Radeon R5 M330, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान135968
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन14.27इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.905.91
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामGM200Exo
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 जून 2015 (9 वर्ष पहले)5 मई 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 980 Ti और Radeon R5 M330 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 Ti और Radeon R5 M330 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2816320
गणना पाइपलाइनों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है5
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz955 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1075 MHz1030 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,000 million690 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt18 Watt
टेक्सचर फिल रेट189.420.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन6.06 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs968
TMUs17620

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 Ti और Radeon R5 M330 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0PCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)600 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 980 Ti और Radeon R5 M330 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ336.5 GB/s14.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 980 Ti और Radeon R5 M330 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 980 Ti और Radeon R5 M330 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 Ti और Radeon R5 M330 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980 Ti 35.79
+2224%
R5 M330 1.54

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 980 Ti 13807
+2221%
R5 M330 595

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 980 Ti 23057
+1265%
R5 M330 1689

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 980 Ti 16961
+1740%
R5 M330 922

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 980 Ti 98958
+1921%
R5 M330 4897

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD100
+1011%
9
−1011%
1440p47
+2250%
2−3
−2250%
4K52
+2500%
2−3
−2500%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.49इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p13.81इस पर कोई डेटा नहीं है
4K12.48इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Battlefield 5 110−120
+2800%
4−5
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Far Cry New Dawn 90−95
+2150%
4−5
−2150%
Forza Horizon 4 180−190
+4450%
4−5
−4450%
Hitman 3 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Horizon Zero Dawn 150−160
+913%
14−16
−913%
Metro Exodus 110−120
+2240%
5−6
−2240%
Red Dead Redemption 2 85−90
+2767%
3−4
−2767%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1513%
8−9
−1513%
Watch Dogs: Legion 120−130
+262%
30−35
−262%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Battlefield 5 47
+2250%
2−3
−2250%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Far Cry New Dawn 36
+800%
4−5
−800%
Forza Horizon 4 180−190
+4450%
4−5
−4450%
Hitman 3 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Horizon Zero Dawn 150−160
+913%
14−16
−913%
Metro Exodus 49
+2350%
2−3
−2350%
Red Dead Redemption 2 85−90
+2767%
3−4
−2767%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1513%
8−9
−1513%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+1092%
13
−1092%
Watch Dogs: Legion 120−130
+262%
30−35
−262%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+667%
6−7
−667%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Cyberpunk 2077 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Far Cry 5 75−80
+3850%
2−3
−3850%
Forza Horizon 4 72
+1700%
4−5
−1700%
Hitman 3 75−80
+1167%
6−7
−1167%
Horizon Zero Dawn 150−160
+913%
14−16
−913%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1513%
8−9
−1513%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+436%
10−12
−436%
Watch Dogs: Legion 120−130
+262%
30−35
−262%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+2767%
3−4
−2767%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+3300%
2−3
−3300%
Far Cry New Dawn 55−60
+2650%
2−3
−2650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 200−210
+2450%
8−9
−2450%
Hitman 3 45−50
+543%
7−8
−543%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Metro Exodus 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+2733%
3−4
−2733%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Watch Dogs: Legion 180−190
+2175%
8−9
−2175%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+1425%
4−5
−1425%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry New Dawn 29
+2800%
1−2
−2800%
Hitman 3 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 170−180
+2343%
7−8
−2343%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 42
+4100%
1−2
−4100%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+933%
3−4
−933%

इस प्रकार GTX 980 Ti और R5 M330 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980 Ti, 1080p में 1011% तेज है
  • GTX 980 Ti, 1440p में 2250% तेज है
  • GTX 980 Ti, 4K में 2500% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 980 Ti 4900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 980 Ti ने हमारे सभी 49 परीक्षणों में R5 M330 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 35.79 1.54
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 4 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 18 वाट

GTX 980 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2224% अधिक है, तथा में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, R5 M330 में 1288.9% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 980 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R5 M330 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 980 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R5 M330 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980 Ti और Radeon R5 M330 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
R5 M330 Radeon R5 M330
या
GeForce 910M GeForce 910M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
GTX 1070 GeForce GTX 1070
RX 580 Radeon RX 580
या
K5000 Mac Edition Quadro K5000 Mac Edition
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
या
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
HD 7870 Radeon HD 7870
या
HD 8730M Radeon HD 8730M
RTX 3090 SUPER GeForce RTX 3090 SUPER
या
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
S10000 FirePro S10000
या
Tesla K40st Tesla K40st
GeForce 920M GeForce 920M
या
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
GTX 1080 SLI मोबाइल GeForce GTX 1080 SLI मोबाइल
या
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
GTX 1650 Mobile Refresh GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
या
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
Pro W6600 Radeon Pro W6600
या
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GeForce MX330 GeForce MX330
या
RX 6550M Radeon RX 6550M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 1515 वोट

GeForce GTX 980 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 1008 वोट

Radeon R5 M330 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 Ti और Radeon R5 M330 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।