GeForce GTX 980 Ti बनाम FX 5950 Ultra

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FX 5900 FX 5900 Ultra FX 5900 XT FX 5900 ZT FX 5950 Ultra

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980 Ti और GeForce FX 5950 Ultra की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
30.81
+23600%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 980 Ti ने FX 5950 Ultra को भारी 23600% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 980 Ti GTX 980 Ti
FX 5950 Ultra FX 5950 Ultra

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 Ti और GeForce FX 5950 Ultra, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1431432
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन12.38इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.810.14
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Rankine (2003−2005)
GPU का कोड नामGM200NV38
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2 जून 2015 (9 वर्ष पहले)23 अक्टूबर 2003 (21 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 $499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 980 Ti और FX 5950 Ultra में पैसे का मूल्य लगभग बराबर है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 980 Ti और GeForce FX 5950 Ultra के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 Ti और GeForce FX 5950 Ultra के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2816इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz475 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1075 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,000 million135 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm130 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt74 Watt
टेक्सचर फिल रेट189.43.800
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन6.06 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs964
TMUs1768

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 Ti और GeForce FX 5950 Ultra की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16AGP 8x
लंबाई267 mm229 mm
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)600 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin1x Molex
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 980 Ti और GeForce FX 5950 Ultra पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s475 MHz
मेमरी बैंडविड्थ336.5 GB/s30.4 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 980 Ti और GeForce FX 5950 Ultra पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 980 Ti और GeForce FX 5950 Ultra के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)9.0a
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.52.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 Ti और GeForce FX 5950 Ultra परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 980 Ti 30.81
+23600%
FX 5950 Ultra 0.13

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 980 Ti 13777
+23251%
FX 5950 Ultra 59

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD100-0−1
1440p49-0−1
4K50-0−1

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.49इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p13.24इस पर कोई डेटा नहीं है
4K12.98इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100 0−1
Counter-Strike 2 190−200 0−1
Cyberpunk 2077 75−80 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100 0−1
Battlefield 5 120−130 0−1
Counter-Strike 2 190−200 0−1
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Far Cry 5 100−110 0−1
Fortnite 140−150 0−1
Forza Horizon 4 120−130 0−1
Forza Horizon 5 100−110 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 0−1
Valorant 200−210 0−1

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100 0−1
Battlefield 5 120−130 0−1
Counter-Strike 2 190−200 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27500%
1−2
−27500%
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Dota 2 130−140 0−1
Far Cry 5 100−110 0−1
Fortnite 140−150 0−1
Forza Horizon 4 120−130 0−1
Forza Horizon 5 100−110 0−1
Grand Theft Auto V 34 0−1
Metro Exodus 75−80 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120 0−1
Valorant 200−210 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94 0−1
Cyberpunk 2077 75−80 0−1
Dota 2 130−140 0−1
Far Cry 5 77 0−1
Forza Horizon 4 72 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 59 0−1
Valorant 200−210 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 0−1
Grand Theft Auto V 65−70 0−1
Metro Exodus 45−50 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 230−240
+23800%
1−2
−23800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90 0−1
Cyberpunk 2077 35−40 0−1
Far Cry 5 75−80 0−1
Forza Horizon 4 90−95 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 79 0−1
Metro Exodus 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 44 0−1
Valorant 200−210 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40 0−1
Counter-Strike 2 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 132 0−1
Far Cry 5 30 0−1
Forza Horizon 4 42 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 32 0−1

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 30.81 0.13
नवीनता 2 जून 2015 23 अक्टूबर 2003
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 256 mb
चिप लिथोग्राफी 28 nm 130 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 74 वाट

GTX 980 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 23600% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, में 2300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 364.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, FX 5950 Ultra में 237.8% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 980 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce FX 5950 Ultra को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
GeForce FX 5950 Ultra
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
FX 5950 Ultra GeForce FX 5950 Ultra
या
ATI 9800 Radeon 9800
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
GTX 1070 GeForce GTX 1070
6800 Ultra NVIDIA GeForce 6800 Ultra
या
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
6800 GT NVIDIA GeForce 6800 GT
या
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
6800 GT Dual NVIDIA GeForce 6800 GT Dual
या
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
6800 Ultra DDL NVIDIA GeForce 6800 Ultra DDL
या
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
FX 5700 Ultra NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
या
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
FX 5600 XT NVIDIA GeForce FX 5600 XT
या
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
GeForce2 MX 200 LP NVIDIA GeForce2 MX 200 LP
या
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
256 DDR NVIDIA GeForce 256 DDR
या
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
Stream Processor AMD Stream Processor
या
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
ATI V3800 ATI FirePro V3800
या
GTX 980 Ti GTX 980 Ti

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 1671 वोट

GeForce GTX 980 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 78 वोट

GeForce FX 5950 Ultra को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 Ti या GeForce FX 5950 Ultra के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।