GeForce GTX 965M बनाम Quadro T1000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 965M की तुलना Quadro T1000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
8.53

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T1000 ने GTX 965M को प्रभावशाली 70% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 965M GTX 965M
Quadro T1000 Quadro T1000

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M और Quadro T1000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान464336
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता13.5823.05
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGM206STU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2016 (9 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 965M और Quadro T1000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M और Quadro T1000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड944 MHz1395 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz1455 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown50 Watt
टेक्सचर फिल रेट73.60इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.355 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs32इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs64इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M और Quadro T1000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 965M और Quadro T1000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति2500 MHz8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 965M और Quadro T1000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 965M और Quadro T1000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
शेडर मॉडल6.7इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.54.6
OpenCL1.1इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.3-
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 965M और Quadro T1000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 965M 8.53
Quadro T1000 14.48
+69.8%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 965M 3815
Quadro T1000 6476
+69.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 965M 14492
Quadro T1000 33805
+133%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 965M 16483
Quadro T1000 29457
+78.7%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 965M 13861
Quadro T1000 34236
+147%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD46
−63%
75−80
+63%
1440p25
−60%
40−45
+60%
4K21
−66.7%
35−40
+66.7%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Counter-Strike 2 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Battlefield 5 52
−63.5%
85−90
+63.5%
Counter-Strike 2 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Fortnite 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Forza Horizon 4 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Forza Horizon 5 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−63%
75−80
+63%
Valorant 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Battlefield 5 43
−62.8%
70−75
+62.8%
Counter-Strike 2 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−63.1%
230−240
+63.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Dota 2 84
−66.7%
140−150
+66.7%
Far Cry 5 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Fortnite 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Forza Horizon 4 41
−58.5%
65−70
+58.5%
Forza Horizon 5 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Metro Exodus 15
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−57.9%
60−65
+57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Valorant 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Dota 2 77
−68.8%
130−140
+68.8%
Far Cry 5 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Forza Horizon 4 28
−60.7%
45−50
+60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−53.8%
40−45
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Valorant 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
−61.8%
55−60
+61.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−69%
120−130
+69%
Grand Theft Auto V 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Metro Exodus 10−11
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−63%
75−80
+63%
Valorant 100−110
−63.5%
170−180
+63.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Far Cry 5 10
−60%
16−18
+60%
Forza Horizon 4 14
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
−50%
6−7
+50%

इस प्रकार GTX 965M और Quadro T1000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro T1000, 1080p में 63% तेज है
  • Quadro T1000, 1440p में 60% तेज है
  • Quadro T1000, 4K में 67% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.53 14.48
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm

Quadro T1000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 69.8% अधिक है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro T1000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 965M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 965M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro T1000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 880M GeForce GTX 880M
Quadro T1000 Quadro T1000
या
Tesla T10 Tesla T10
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
RTX 3000 मोबाइल Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
GTX 965M GTX 965M
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
या
GTX 965M GTX 965M
T1000 मोबाइल Quadro T1000 मोबाइल
या
GTX 965M GTX 965M
Quadro P520 Quadro P520
या
GTX 965M GTX 965M
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
या
GTX 965M GTX 965M
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
या
GTX 965M GTX 965M
GTX 965M GTX 965M
या
RTX 2060 Super 2060 Super
GTX 965M GTX 965M
या
RTX 2070 Super 2070 Super
GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1060 8 GB GDDR5X
या
GTX 965M 965M
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
या
GTX 965M GTX 965M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 111 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 वोट

Quadro T1000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M या Quadro T1000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।