GeForce GTX 965M बनाम RTX 3050 6GB Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
8.53

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 3050 6GB Mobile ने GTX 965M को भारी 154% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 965M GTX 965M
RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 6GB

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान464227
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता13.5828.73
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नामGM206SGN20-P0-R 6 GB
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2016 (9 वर्ष पहले)6 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10242560
कोर का क्लॉक स्पीड944 MHz1237 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz1492 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट73.60इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.355 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs32इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs64इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit96 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz12000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependentइस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12_2
शेडर मॉडल6.7इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.1इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.3-
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 965M और GeForce RTX 3050 6GB Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 965M 8.53
RTX 3050 6GB Mobile 21.65
+154%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 965M 7322
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+138%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 965M 5536
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+116%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 965M 34748
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+109%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 965M 259766
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+92.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 965M 1810
RTX 3050 6GB Mobile 4661
+157%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD46
−58.7%
73
+58.7%
1440p25
−40%
35
+40%
4K21
−138%
50−55
+138%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−183%
65−70
+183%
Counter-Strike 2 45−50
−178%
130−140
+178%
Cyberpunk 2077 18−20
−326%
81
+326%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−183%
65−70
+183%
Battlefield 5 52
−80.8%
90−95
+80.8%
Counter-Strike 2 45−50
−178%
130−140
+178%
Cyberpunk 2077 18−20
−237%
64
+237%
Far Cry 5 38
−118%
83
+118%
Fortnite 55−60
−109%
110−120
+109%
Forza Horizon 4 47
−100%
90−95
+100%
Forza Horizon 5 27−30
−168%
75−80
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
−100%
90−95
+100%
Valorant 90−95
−81.1%
160−170
+81.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−183%
65−70
+183%
Battlefield 5 43
−119%
90−95
+119%
Counter-Strike 2 45−50
−178%
130−140
+178%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−80.1%
250−260
+80.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−142%
46
+142%
Dota 2 84
−44%
120−130
+44%
Far Cry 5 35
−117%
76
+117%
Fortnite 34
−244%
110−120
+244%
Forza Horizon 4 41
−129%
90−95
+129%
Forza Horizon 5 27−30
−168%
75−80
+168%
Grand Theft Auto V 35−40
−160%
91
+160%
Metro Exodus 15
−247%
50−55
+247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−142%
90−95
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−194%
91
+194%
Valorant 90−95
−81.1%
160−170
+81.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−169%
90−95
+169%
Cyberpunk 2077 18−20
−105%
39
+105%
Dota 2 77
−57.1%
120−130
+57.1%
Far Cry 5 32
−122%
71
+122%
Forza Horizon 4 28
−236%
90−95
+236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−254%
90−95
+254%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−178%
50
+178%
Valorant 90−95
−81.1%
160−170
+81.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 34
−244%
110−120
+244%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−225%
50−55
+225%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−135%
160−170
+135%
Grand Theft Auto V 12−14
−208%
40
+208%
Metro Exodus 10−11
−220%
30−35
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−278%
170−180
+278%
Valorant 100−110
−94.2%
200−210
+94.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−200%
65−70
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−188%
21−24
+188%
Far Cry 5 22
−136%
52
+136%
Forza Horizon 4 21−24
−177%
60−65
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−164%
37
+164%

1440p
Epic Preset

Fortnite 19
−195%
55−60
+195%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−171%
18−20
+171%
Counter-Strike 2 3−4
−667%
21−24
+667%
Grand Theft Auto V 20−22
−120%
40−45
+120%
Metro Exodus 5−6
−300%
20−22
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−169%
35−40
+169%
Valorant 45−50
−180%
130−140
+180%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−227%
35−40
+227%
Counter-Strike 2 3−4
−667%
21−24
+667%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 44
−77.3%
75−80
+77.3%
Far Cry 5 10
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 14
−200%
40−45
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−178%
24−27
+178%

4K
Epic Preset

Fortnite 4
−550%
24−27
+550%

इस प्रकार GTX 965M और RTX 3050 6GB Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 3050 6GB Mobile, 1080p में 59% तेज है
  • RTX 3050 6GB Mobile, 1440p में 40% तेज है
  • RTX 3050 6GB Mobile, 4K में 138% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RTX 3050 6GB Mobile 667% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX 3050 6GB Mobile ने हमारे सभी 63 परीक्षणों में GTX 965M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.53 21.65
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm

RTX 3050 6GB Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 153.8% अधिक है, में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce RTX 3050 6GB Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 965M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 880M GeForce GTX 880M
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
या
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
GTX 965M 4 GB GeForce GTX 965M 4 GB
या
GTX 965M GeForce GTX 965M
RX 7600M XT AMD RX 7600M XT
या
GTX 965M 965M
RX 6550M AMD RX 6550M
या
GTX 965M 965M
RTX 2050 Max-Q NVIDIA 2050 Max-Q
या
GTX 965M 965M
Radeon 760M Radeon 760M
या
GTX 965M 965M
Radeon 740M Radeon 740M
या
GTX 965M 965M
RTX 4080 SUPER NVIDIA 4080 SUPER
या
GTX 965M 965M
PRO W7700 AMD PRO W7700
या
GTX 965M 965M
Apple M3 Max 30-Core GPU Apple Max 30-Core GPU
या
GTX 965M 965M
RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA 4070 Ti SUPER
या
GTX 965M 965M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 111 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 756 वोट

GeForce RTX 3050 6GB Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 965M या GeForce RTX 3050 6GB Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।