GeForce GTX 960 बनाम Radeon RX 6550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 460 GTX 550 Ti GTX 650 GTX 660 GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 960 की तुलना Radeon RX 6550M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.75

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6550M ने GTX 960 को प्रभावशाली 58% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 960 GTX 960
RX 6550M RX 6550M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 960 और Radeon RX 6550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान338212
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान59टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन8.85इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.0921.55
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामGM206Navi 24
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख22 जनवरी 2015 (9 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 960 और Radeon RX 6550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 960 और Radeon RX 6550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241024
कोर का क्लॉक स्पीड1127 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1178 MHz2840 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट75.39181.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.413 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 960 और Radeon RX 6550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)400 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 960 और Radeon RX 6550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112 GB/s144.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 960 और Radeon RX 6550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 960 और Radeon RX 6550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 960 और Radeon RX 6550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 960 15.75
RX 6550M 24.89
+58%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 960 6078
RX 6550M 9603
+58%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 960 10768
RX 6550M 20506
+90.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 960 7916
RX 6550M 14696
+85.7%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD60
−18.3%
71
+18.3%
1440p14−16
−78.6%
25
+78.6%
4K31
−45.2%
45−50
+45.2%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.32इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p14.21इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.42इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−60%
40−45
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−50%
50−55
+50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Battlefield 5 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 35−40
−51.4%
55−60
+51.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Forza Horizon 4 100−110
−42.6%
140−150
+42.6%
Hitman 3 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−43%
110−120
+43%
Metro Exodus 50−55
−55.6%
80−85
+55.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−62.7%
80−85
+62.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−27.5%
100−110
+27.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−50%
50−55
+50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Battlefield 5 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 35−40
−51.4%
55−60
+51.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Forza Horizon 4 100−110
−42.6%
140−150
+42.6%
Hitman 3 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−43%
110−120
+43%
Metro Exodus 50−55
−55.6%
80−85
+55.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−98%
101
+98%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+147%
50−55
−147%
Watch Dogs: Legion 80−85
−27.5%
100−110
+27.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−50%
50−55
+50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 35−40
−51.4%
55−60
+51.4%
Forza Horizon 4 100−110
−42.6%
140−150
+42.6%
Hitman 3 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
−43%
110−120
+43%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−72.5%
88
+72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−75%
49
+75%
Watch Dogs: Legion 80−85
−27.5%
100−110
+27.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry 5 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Forza Horizon 4 80−85
−68.7%
140−150
+68.7%
Hitman 3 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Metro Exodus 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−44.8%
130−140
+44.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry New Dawn 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Hitman 3 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−59.5%
120−130
+59.5%
Metro Exodus 16−18
−75%
27−30
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−50%
21−24
+50%

इस प्रकार GTX 960 और RX 6550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6550M, 1080p में 18% तेज है
  • RX 6550M, 1440p में 79% तेज है
  • RX 6550M, 4K में 45% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 960 147% तेज़ है।
  • Cyberpunk 2077 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 6550M 100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 960 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • RX 6550M 71 परीक्षण (99%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.75 24.89
नवीनता 22 जनवरी 2015 4 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 80 वाट

RX 6550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 58% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 50% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 6550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 960 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 960 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 6550M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 960 और Radeon RX 6550M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 960 GeForce GTX 960
या
R9 380 Radeon R9 380
RX 6550M Radeon RX 6550M
या
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
या
256 DDR GeForce 256 DDR
GTX 980M GeForce GTX 980M
या
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GTX 950 GeForce GTX 950
या
NVS 5200M NVS 5200M
GTX 950 GeForce GTX 950
या
Vega 10 Vega 10
GTX 960 GeForce GTX 960
या
R5 340 OEM Radeon R5 340 OEM
R9 280X Radeon R9 280X
या
Radeon 760M Radeon 760M
R9 290X Radeon R9 290X
या
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
RX 470 Radeon RX 470
या
Quadro P3200 Quadro P3200
RX 470 Radeon RX 470
या
GTX 465 GeForce GTX 465

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3752 वोट

GeForce GTX 960 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 149 वोट

Radeon RX 6550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 960 और Radeon RX 6550M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।