GeForce GTX 960 बनाम Quadro K2200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 960 GTX 960 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 960 की तुलना Quadro K2200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.83
+71%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 960 ने K2200 को प्रभावशाली 71% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 960 GTX 960
Quadro K2200 Quadro K2200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 960 और Quadro K2200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान350482
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान37टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन9.173.51
बिजली दक्षता9.079.36
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
GPU का कोड नामGM206GM107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख22 जनवरी 2015 (10 वर्ष पहले)22 जुलाई 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 $395.75

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 960 में पैसे के लिए Quadro K2200 की तुलना में 161% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 960 और Quadro K2200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 960 और Quadro K2200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024640
कोर का क्लॉक स्पीड1127 MHz1046 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1178 MHz1124 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt68 Watt
टेक्सचर फिल रेट75.3944.96
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.413 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 960 और Quadro K2200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई241 mm202 mm
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)400 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 960 और Quadro K2200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s1253 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112 GB/s80.19 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 960 और Quadro K2200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 960 और Quadro K2200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+5.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 960 और Quadro K2200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 960 15.83
+71%
Quadro K2200 9.26

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 960 6100
+71%
Quadro K2200 3568

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 960 18663
+63.4%
Quadro K2200 11423

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 960 20495
+103%
Quadro K2200 10079

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 960 17784
+55.9%
Quadro K2200 11410

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

GTX 960 48
+54.8%
Quadro K2200 31

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD65
+85.7%
35−40
−85.7%
4K29
+81.3%
16−18
−81.3%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.06
+269%
11.31
−269%
4K6.86
+260%
24.73
−260%
  • आपके GTX 960 को 269% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
  • आपके GTX 960 को 260% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+81%
21−24
−81%
Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+81%
21−24
−81%
Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Far Cry 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Fortnite 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Forza Horizon 4 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Forza Horizon 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+80%
30−33
−80%
Valorant 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+81%
21−24
−81%
Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+80%
110−120
−80%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dota 2 90−95
+86%
50−55
−86%
Far Cry 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Fortnite 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Forza Horizon 4 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Forza Horizon 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Grand Theft Auto V 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+80%
30−33
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+85.2%
27−30
−85.2%
Valorant 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Counter-Strike 2 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dota 2 90−95
+86%
50−55
−86%
Far Cry 5 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
Forza Horizon 4 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Forza Horizon 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+80%
30−33
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+75%
16−18
−75%
Valorant 120−130
+74.3%
70−75
−74.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+71.8%
85−90
−71.8%
Valorant 150−160
+78.8%
85−90
−78.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+75%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Forza Horizon 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Valorant 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+75%
8−9
−75%

इस प्रकार GTX 960 और Quadro K2200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 960, 1080p में 86% तेज है
  • GTX 960, 4K में 81% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.83 9.26
नवीनता 22 जनवरी 2015 22 जुलाई 2014
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 68 वाट

GTX 960 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 71% अधिक है, तथा को 6 महीने का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, Quadro K2200 में 76.5% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 960 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K2200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 960 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro K2200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 960 GeForce GTX 960
या
R9 380 Radeon R9 380
Quadro K2200 Quadro K2200
या
GRID M6-8Q GRID M6 8Q
GTX 960 GeForce GTX 960
या
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Quadro P400 Quadro P400
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Quadro P600 Quadro P600
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Tesla P4 Tesla P4
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Quadro M2000 Quadro M2000
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Quadro K1200 Quadro K1200
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Quadro K420 Quadro K420
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Quadro K4200 Quadro K4200
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Quadro K5200 Quadro K5200
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Quadro K620 Quadro K620
GTX 960 GeForce GTX 960
या
Quadro K2000 Quadro K2000

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3920 वोट

GeForce GTX 960 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 430 वोट

Quadro K2200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 960 या Quadro K2200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।