GeForce GTX 960 बनाम GT 330M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 960 GTX 960 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 230M GT 240M GT 325M GT 330M GT 330M Mac Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 960 की तुलना GeForce GT 330M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.23
+2720%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 960 ने GT 330M को भारी 2720% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 960 GTX 960
GT 330M GT 330M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 960 और GeForce GT 330M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान3501225
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान37टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन8.82इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.111.67
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नामGM206GT216
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख22 जनवरी 2015 (10 वर्ष पहले)10 जनवरी 2010 (15 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 960 और GeForce GT 330M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 960 और GeForce GT 330M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या102448
कोर का क्लॉक स्पीड1127 MHz625 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1178 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million486 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt23 Watt
टेक्सचर फिल रेट75.3910.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.413 TFLOPS0.06528 TFLOPS
गिगाफ्लॉप्सइस पर कोई डेटा नहीं है182
ROPs328
TMUs6416

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 960 और GeForce GT 330M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0PCI-E 2.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)400 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं++

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 960 और GeForce GT 330M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/sUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
मेमरी बैंडविड्थ112 GB/s25.28 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 960 और GeForce GT 330M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displays+
HDMI++
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x15362048x1536
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
ऊर्जा प्रबंधनइस पर कोई डेटा नहीं है8.0

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 960 और GeForce GT 330M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
शेडर मॉडल6.44.1
OpenGL4.42.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 960 और GeForce GT 330M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 960 15.23
+2720%
GT 330M 0.54

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 960 6098
+2723%
GT 330M 216

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 960 30751
+1057%
GT 330M 2658

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p280−290
+2700%
10
−2700%
Full HD62
+265%
17
−265%
4K30
+2900%
1−2
−2900%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.21इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.63इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Counter-Strike 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Forza Horizon 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Metro Exodus 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Red Dead Redemption 2 35−40
+660%
5−6
−660%
Valorant 60−65
+3100%
2−3
−3100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Counter-Strike 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Dota 2 33
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry 5 55−60
+600%
8−9
−600%
Fortnite 85−90 0−1
Forza Horizon 4 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Forza Horizon 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Grand Theft Auto V 49
+4800%
1−2
−4800%
Metro Exodus 40−45
+4200%
1−2
−4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1313%
8−9
−1313%
Red Dead Redemption 2 35−40
+660%
5−6
−660%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+880%
5−6
−880%
Valorant 60−65
+3100%
2−3
−3100%
World of Tanks 200−210
+1156%
16−18
−1156%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Counter-Strike 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Dota 2 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Far Cry 5 55−60
+600%
8−9
−600%
Forza Horizon 4 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Forza Horizon 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1313%
8−9
−1313%
Valorant 60−65
+3100%
2−3
−3100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Dota 2 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+4933%
3−4
−4933%
Red Dead Redemption 2 14−16 0−1
World of Tanks 110−120
+10900%
1−2
−10900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 35−40
+875%
4−5
−875%
Forza Horizon 4 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 5 24−27 0−1
Metro Exodus 35−40
+3400%
1−2
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+450%
4−5
−450%
Valorant 40−45
+700%
5−6
−700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Dota 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Grand Theft Auto V 27−30
+80%
14−16
−80%
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+80%
14−16
−80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 20−22 0−1
Fortnite 18−20 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Valorant 18−20
+1700%
1−2
−1700%

इस प्रकार GTX 960 और GT 330M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 960, 900p में 2700% तेज है
  • GTX 960, 1080p में 265% तेज है
  • GTX 960, 4K में 2900% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • World of Tanks में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 960 10900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 960 ने हमारे सभी 32 परीक्षणों में GT 330M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.23 0.54
नवीनता 22 जनवरी 2015 10 जनवरी 2010
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 23 वाट

GTX 960 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2720.4% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GT 330M में 421.7% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 960 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 330M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 960 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 330M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 960 GeForce GTX 960
या
R9 380 Radeon R9 380
GT 330M GeForce GT 330M
या
GT 230M GeForce GT 230M
GTX 960 GeForce GTX 960
या
R9 380X Radeon R9 380X
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
या
R9 280X Radeon R9 280X
GT 240 GeForce GT 240
या
R9 380 Radeon R9 380
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
या
R9 380 Radeon R9 380
R9 M390X Radeon R9 M390X
या
GTX 960 GeForce GTX 960
FirePro M6100 FirePro M6100
या
GTX 960 GeForce GTX 960
HD 7730 Radeon HD 7730
या
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Rev. 2
या
GTX 960 GTX 960
RX 550X मोबाइल Radeon RX 550X मोबाइल
या
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 750 GM206 GTX 750 GM206
या
GTX 960 GTX 960
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
या
GTX 960 GeForce GTX 960

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3906 वोट

GeForce GTX 960 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 126 वोट

GeForce GT 330M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 960 या GeForce GT 330M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।