GeForce GTX 950 बनाम Iris Pro Graphics 5200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 550 Ti GTX 650 GTX 660 GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 950 GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 6200

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 950 और Iris Pro Graphics 5200 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 950
2015
2 GB GDDR5, 90 Watt
13.83
+349%
Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM, 45 Watt
3.08

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 950 ने Iris Pro Graphics 5200 को भारी 349% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 950 GTX 950
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 950 और Iris Pro Graphics 5200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान374760
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन8.50इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता10.627.10
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 7.5 (2013)
GPU का कोड नामGM206Haswell GT3e
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख20 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)27 मई 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$159 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 950 और Iris Pro Graphics 5200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 950 और Iris Pro Graphics 5200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768320
कोर का क्लॉक स्पीड1024 MHz200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1188 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million392 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)90 Watt45 Watt
टेक्सचर फिल रेट57.0248.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.825 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs324
TMUs4840

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 950 और Iris Pro Graphics 5200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16Ring Bus
लंबाई202 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotIGP
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)350 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 950 और Iris Pro Graphics 5200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System shared + 128 mb eDRAM
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBSystem shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति6.6 GB/sSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ105.6 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 950 और Iris Pro Graphics 5200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 950 और Iris Pro Graphics 5200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 950 और Iris Pro Graphics 5200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 950 13.83
+349%
Iris Pro Graphics 5200 3.08

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 950 5334
+349%
Iris Pro Graphics 5200 1187

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 950 8351
+334%
Iris Pro Graphics 5200 1923

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 950 6208
+350%
Iris Pro Graphics 5200 1381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 950 37454
+214%
Iris Pro Graphics 5200 11930

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD50
+178%
18
−178%
4K21
+163%
8
−163%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.18इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.57इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Battlefield 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Far Cry New Dawn 35−40
+375%
8−9
−375%
Forza Horizon 4 90−95
+463%
16−18
−463%
Hitman 3 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 70−75
+223%
21−24
−223%
Metro Exodus 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Red Dead Redemption 2 35−40
+443%
7−8
−443%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+275%
12−14
−275%
Watch Dogs: Legion 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Battlefield 5 45−50
+800%
5−6
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Far Cry New Dawn 35−40
+375%
8−9
−375%
Forza Horizon 4 90−95
+463%
16−18
−463%
Hitman 3 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 70−75
+223%
21−24
−223%
Metro Exodus 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Red Dead Redemption 2 35−40
+443%
7−8
−443%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+275%
12−14
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+468%
19
−468%
Watch Dogs: Legion 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+256%
9−10
−256%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Forza Horizon 4 90−95
+463%
16−18
−463%
Hitman 3 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 70−75
+223%
21−24
−223%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+275%
12−14
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+50%
14−16
−50%
Watch Dogs: Legion 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+443%
7−8
−443%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry New Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 70−75
+400%
14−16
−400%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 27−30
+250%
8−9
−250%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 85−90
+378%
18−20
−378%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+283%
6−7
−283%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+386%
14−16
−386%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

इस प्रकार GTX 950 और Iris Pro Graphics 5200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 950, 1080p में 178% तेज है
  • GTX 950, 4K में 163% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Valhalla में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 950 2100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 950 ने हमारे सभी 62 परीक्षणों में Iris Pro Graphics 5200 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 13.83 3.08
नवीनता 20 अगस्त 2015 27 मई 2013
चिप लिथोग्राफी 28 nm 22 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 90 वाट 45 वाट

GTX 950 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 349% अधिक है, तथा को 2 वर्ष का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, Iris Pro Graphics 5200 में 27.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 100% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 950 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Pro Graphics 5200 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 950 और Iris Pro Graphics 5200 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 950 GeForce GTX 950
या
GTX 670 GeForce GTX 670
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 950 GeForce GTX 950
या
RX 6300 Radeon RX 6300
R7 370 Radeon R7 370
या
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
R7 370 Radeon R7 370
या
Arc A380 Arc A380
HD 7970 Radeon HD 7970
या
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 680 GeForce GTX 680
या
RTX 6000 Quadro RTX 6000
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
या
Jetson TX2 GPU Jetson TX2 GPU
GTX 950 GeForce GTX 950
या
GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 6 GB
GTX 950 GeForce GTX 950
या
R6 Graphics Radeon R6 Graphics
GTX 950 GeForce GTX 950
या
RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB
R9 270X Radeon R9 270X
या
GeForce 840M GeForce 840M
R9 270X Radeon R9 270X
या
Pro 5300M Radeon Pro 5300M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 2092 वोट

GeForce GTX 950 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 162 वोट

Iris Pro Graphics 5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 950 और Iris Pro Graphics 5200 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।