GeForce GTX 780M बनाम Radeon RX 6550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 670MX GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680MX Mac Edition GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 870M GTX 880M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 780M और Radeon RX 6550M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 780M
2013
4 GB GDDR5, 122 Watt
9.92

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6550M ने GTX 780M को भारी 155% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 780M GTX 780M
RX 6550M RX 6550M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 780M और Radeon RX 6550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान463223
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.5621.72
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामGK104Navi 24
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख11 मई 2013 (11 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 780M और Radeon RX 6550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 780M और Radeon RX 6550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या15361024
कोर का क्लॉक स्पीड823 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड797 MHz2840 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)122 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट102.0181.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.448 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 780M और Radeon RX 6550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0, PCI Express 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 780M और Radeon RX 6550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/s144.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 780M और Radeon RX 6550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
LVDS सिग्नल का समर्थनUp to 1920x1200इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP सामग्री की सुरक्षा+-
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो+-
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu-Ray 3D का समर्थन उपलब्ध है+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 780M और Radeon RX 6550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 780M और Radeon RX 6550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 780M 9.92
RX 6550M 25.34
+155%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 780M 3814
RX 6550M 9740
+155%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 780M 7777
RX 6550M 20506
+164%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 780M 5244
RX 6550M 14696
+180%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD66
−1.5%
67
+1.5%
1440p10−12
−160%
26
+160%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−183%
65−70
+183%
Counter-Strike 2 16−18
−212%
53
+212%
Cyberpunk 2077 18−20
−168%
50−55
+168%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−183%
65−70
+183%
Battlefield 5 40−45
−129%
90−95
+129%
Counter-Strike 2 16−18
−165%
45
+165%
Cyberpunk 2077 18−20
−168%
50−55
+168%
Far Cry 5 30−35
−194%
91
+194%
Fortnite 55−60
−111%
110−120
+111%
Forza Horizon 4 40−45
−138%
95−100
+138%
Forza Horizon 5 24−27
−179%
65−70
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−179%
90−95
+179%
Valorant 90−95
−82.2%
160−170
+82.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−183%
65−70
+183%
Battlefield 5 40−45
−129%
90−95
+129%
Counter-Strike 2 16−18
−106%
35
+106%
Counter-Strike: Global Offensive 191
−33.5%
250−260
+33.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−168%
50−55
+168%
Dota 2 65−70
−80.6%
120−130
+80.6%
Far Cry 5 30−35
−171%
84
+171%
Fortnite 55−60
−111%
110−120
+111%
Forza Horizon 4 40−45
−138%
95−100
+138%
Forza Horizon 5 24−27
−179%
65−70
+179%
Grand Theft Auto V 35−40
−149%
85−90
+149%
Metro Exodus 18−20
−189%
50−55
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−179%
90−95
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−137%
83
+137%
Valorant 90−95
−82.2%
160−170
+82.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−129%
90−95
+129%
Counter-Strike 2 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−168%
50−55
+168%
Dota 2 65−70
−80.6%
120−130
+80.6%
Far Cry 5 30−35
−155%
79
+155%
Forza Horizon 4 40−45
−138%
95−100
+138%
Forza Horizon 5 24−27
−179%
65−70
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−179%
90−95
+179%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−188%
49
+188%
Valorant 90−95
−82.2%
160−170
+82.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−111%
110−120
+111%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−135%
160−170
+135%
Grand Theft Auto V 12−14
−231%
40−45
+231%
Metro Exodus 10−11
−220%
30−35
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−272%
170−180
+272%
Valorant 100−110
−95.2%
200−210
+95.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−200%
65−70
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−188%
21−24
+188%
Far Cry 5 18−20
−184%
50−55
+184%
Forza Horizon 4 21−24
−177%
60−65
+177%
Forza Horizon 5 16−18
−163%
40−45
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−179%
35−40
+179%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−200%
55−60
+200%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−138%
18−20
+138%
Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Grand Theft Auto V 20−22
−120%
40−45
+120%
Metro Exodus 5−6
−300%
20−22
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−250%
35−40
+250%
Valorant 45−50
−188%
130−140
+188%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−227%
35−40
+227%
Counter-Strike 2 3−4
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Dota 2 30−35
−129%
75−80
+129%
Far Cry 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−180%
40−45
+180%
Forza Horizon 5 7−8
−214%
21−24
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−178%
24−27
+178%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−189%
24−27
+189%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

इस प्रकार GTX 780M और RX 6550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6550M, 1080p में 2% तेज है
  • RX 6550M, 1440p में 160% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 6550M 300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6550M 66 परीक्षण (99%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.92 25.34
नवीनता 11 मई 2013 4 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 122 वाट 80 वाट

RX 6550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 155.4% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 52.5% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 6550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 780M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 780M GeForce GTX 780M
या
GTX 965M GeForce GTX 965M
RX 6550M Radeon RX 6550M
या
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
GTX 780M GeForce GTX 780M
या
GTX 880M GeForce GTX 880M
Xbox Series X 6nm GPU AMD Xbox Series X 6nm GPU
या
Ryzen Z1 Extreme GPU Z1 Extreme GPU
GTX 1060 मोबाइल NVIDIA GTX 1060 मोबाइल
या
GTX 650 Ti 650 Ti
GTX 1060 मोबाइल NVIDIA GeForce GTX 1060 मोबाइल
या
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 1060 मोबाइल NVIDIA GeForce GTX 1060 मोबाइल
या
P106M P106M
M3000M NVIDIA Quadro M3000M
या
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
GTX 965M NVIDIA GeForce GTX 965M
या
Steam Deck GPU Deck GPU
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
या
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
या
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
GTX 770M NVIDIA GeForce GTX 770M
या
GT 750M GT 750M
GTX 860M GeForce GTX 860M
या
RTX 3080 RTX 3080

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 113 वोट

GeForce GTX 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 283 वोट

Radeon RX 6550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 780M या Radeon RX 6550M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।