GeForce GTX 780 Ti बनाम Arc A580

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 780 Ti और Arc A580 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 780 Ti
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
24.48

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A580 महत्वपूर्ण 25% से GTX 780 Ti से बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 780 Ti और Arc A580, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान230187
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं55
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन6.30इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता6.8212.25
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGK110BDG2-512
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख7 नवंबर 2013 (11 वर्ष पहले)10 अक्टूबर 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$699 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 780 Ti और Arc A580 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 780 Ti और Arc A580 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या28803072
कोर का क्लॉक स्पीड875 MHz1700 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड928 MHz2000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,080 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt175 Watt
टेक्सचर फिल रेट222.7384.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.345 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs4896
TMUs240192
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है384
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है24

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 780 Ti और Arc A580 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 780 Ti और Arc A580 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ336 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 780 Ti और Arc A580 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 780 Ti और Arc A580 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 780 Ti और Arc A580 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 780 Ti 24.48
Arc A580 30.72
+25.5%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 780 Ti 9510
Arc A580 11931
+25.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 780 Ti 15619
Arc A580 35210
+125%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 780 Ti 38813
Arc A580 95677
+147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 780 Ti 11812
Arc A580 27574
+133%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 780 Ti 75688
Arc A580 113974
+50.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD96
−7.3%
103
+7.3%
1440p40−45
−37.5%
55
+37.5%
4K24−27
−37.5%
33
+37.5%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p7.28इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p17.48इस पर कोई डेटा नहीं है
4K29.13इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−113%
98
+113%
Cyberpunk 2077 50−55
−20%
60−65
+20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
Counter-Strike 2 45−50
−80.4%
83
+80.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−20%
60−65
+20%
Forza Horizon 4 100−110
−139%
258
+139%
Forza Horizon 5 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Metro Exodus 65−70
−106%
134
+106%
Red Dead Redemption 2 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
Valorant 95−100
−25.3%
120−130
+25.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
Counter-Strike 2 45−50
−60.9%
74
+60.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−20%
60−65
+20%
Dota 2 85−90
−1.2%
86
+1.2%
Far Cry 5 75−80
+20.6%
63
−20.6%
Fortnite 120−130
−17.7%
140−150
+17.7%
Forza Horizon 4 100−110
−98.1%
214
+98.1%
Forza Horizon 5 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Grand Theft Auto V 85−90
−1.2%
86
+1.2%
Metro Exodus 65−70
−49.2%
97
+49.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−14.7%
170−180
+14.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−20.4%
65−70
+20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−31.3%
100−110
+31.3%
Valorant 95−100
−25.3%
120−130
+25.3%
World of Tanks 250−260
−7%
270−280
+7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−18.4%
90−95
+18.4%
Counter-Strike 2 45−50
−45.7%
67
+45.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−20%
60−65
+20%
Dota 2 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Far Cry 5 75−80
−14.5%
85−90
+14.5%
Forza Horizon 4 100−110
−63.9%
177
+63.9%
Forza Horizon 5 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−14.7%
170−180
+14.7%
Valorant 95−100
−25.3%
120−130
+25.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Dota 2 40−45
+13.5%
37
−13.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+13.5%
37
−13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−14.3%
140−150
+14.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
World of Tanks 160−170
−22.6%
200−210
+22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−22%
60−65
+22%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 70−75
−34.7%
95−100
+34.7%
Forza Horizon 4 65−70
−97%
130
+97%
Forza Horizon 5 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Metro Exodus 55−60
−62.5%
91
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−48.6%
55
+48.6%
Valorant 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 40−45
+13.2%
38
−13.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+13.2%
38
−13.2%
Metro Exodus 20−22
−85%
37
+85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−27.6%
95−100
+27.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+13.2%
38
−13.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 40−45
−16.3%
50−55
+16.3%
Far Cry 5 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%
Fortnite 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Forza Horizon 4 35−40
−92.1%
73
+92.1%
Forza Horizon 5 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Valorant 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

इस प्रकार GTX 780 Ti और Arc A580 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A580, 1080p में 7% तेज है
  • Arc A580, 1440p में 38% तेज है
  • Arc A580, 4K में 38% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 780 Ti 21% तेज़ है।
  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Arc A580 139% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 780 Ti 7 परीक्षण (13%) में आगे है
  • Arc A580 49 परीक्षण (88%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 24.48 30.72
नवीनता 7 नवंबर 2013 10 अक्टूबर 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 3 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 175 वाट

Arc A580 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 25.5% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 166.7% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 42.9% कम बिजली खपत है।

Arc A580 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 780 Ti को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
Intel Arc A580
Arc A580

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4 666 वोट

GeForce GTX 780 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 346 वोट

Arc A580 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 780 Ti या Arc A580 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।