GeForce GTX 765M SLI बनाम GTX 680M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
760M 765M 765M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
670MX 675MX 680M 680M SLI 680MX 780M 870M 880M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 680M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 765M SLI
2013
2x 2 GB GDDR5, 130 Watt
10.74
+28.3%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 765M SLI महत्वपूर्ण 28% से GTX 680M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 765M SLI GTX 765M SLI
GTX 680M GTX 680M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 680M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान424498
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है3.23
बिजली दक्षता6.066.14
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैGK104
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख30 मई 2013 (11 वर्ष पहले)4 जून 2012 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$310.50

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 680M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 680M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या15361344
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1344
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz719 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है758 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 2540 Million3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)130 Watt100 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है84.90
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.038 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 680M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं++

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 680M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 2 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति4000 MHz1800 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है115.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 680M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus++

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 680M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 API
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.5
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 680M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 765M SLI 10.74
+28.3%
GTX 680M 8.37

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 765M SLI 25021
+16.2%
GTX 680M 21534

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 765M SLI 7944
+34.7%
GTX 680M 5898

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 765M SLI 5073
+25.3%
GTX 680M 4049

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 765M SLI 35376
+27.8%
GTX 680M 27684

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

GTX 765M SLI 68
+18.2%
GTX 680M 58

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p85−90
+26.9%
67
−26.9%
Full HD78
+18.2%
66
−18.2%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+25%
20−22
−25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Metro Exodus 30−35
+36%
24−27
−36%
Red Dead Redemption 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+25%
27−30
−25%
Watch Dogs: Legion 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+25%
20−22
−25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Far Cry New Dawn 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Metro Exodus 30−35
+36%
24−27
−36%
Red Dead Redemption 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+25%
27−30
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+25%
20−22
−25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry 5 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 4 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+25%
27−30
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry New Dawn 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Watch Dogs: Legion 65−70
+26.4%
50−55
−26.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

इस प्रकार GTX 765M SLI और GTX 680M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 765M SLI, 900p में 27% तेज है
  • GTX 765M SLI, 1080p में 18% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Shadow of the Tomb Raider में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 765M SLI 100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 765M SLI 71 परीक्षण (99%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 10.74 8.37
नवीनता 30 मई 2013 4 जून 2012
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 130 वाट 100 वाट

GTX 765M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 28.3% अधिक है, तथा को 11 महीने का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, GTX 680M में 30% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 765M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 680M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 680M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
या
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
GTX 680M GeForce GTX 680M
या
R9 M470X Radeon R9 M470X
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
या
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce2 MX 400 GeForce2 MX 400
या
UHD Graphics UHD Graphics
Quadro P620 Quadro P620
या
L40 L40
Tesla M60 Tesla M60
या
Tesla P100 SXM2 Tesla P100 SXM2
Tesla T4 Tesla T4
या
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
Quadro P3200 Quadro P3200
या
Graphics Radeon Graphics
RTX A4500 RTX A4500
या
PRO W7500 Radeon PRO W7500
RX 480 Radeon RX 480
या
RX 7700S Radeon RX 7700S
GT 240 GeForce GT 240
या
7200 GS GeForce 7200 GS

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

1.3 24 वोट

GeForce GTX 765M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 45 वोट

GeForce GTX 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 765M SLI और GeForce GTX 680M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।