GeForce GTX 760 बनाम NVS 315

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 660 GTX 745 OEM GTX 750 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 760 GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770 GTX 780 GTX 780 Ti GTX 960
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
NVS 300 NVS 310 NVS 315 NVS 510 NVS 810

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 760 की तुलना NVS 315 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 760
2013
2 GB GDDR5, 170 Watt
12.42
+1280%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 760 ने NVS 315 को भारी 1280% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 760 GTX 760
NVS 315 NVS 315

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 760 और NVS 315, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान3971122
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.360.03
बिजली दक्षता5.063.28
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
GPU का कोड नामGK104GF119
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख25 जून 2013 (11 वर्ष पहले)10 मार्च 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$249 $159

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 760 में पैसे के लिए NVS 315 की तुलना में 14433% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 760 और NVS 315 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 760 और NVS 315 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या115248
कोर का क्लॉक स्पीड980 MHz523 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1033 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million292 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)170 Watt19 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान97 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट99.074.184
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.378 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs324
TMUs968

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 760 और NVS 315 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई241 mm145 mm
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
न्यूनतम अनुशंसित सिस्टम बिजली आपूर्ति500 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 760 और NVS 315 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1502 MHz875 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.2 GB/s14 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 760 और NVS 315 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DMS-59
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 760 और NVS 315 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 760 और NVS 315 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 760 12.42
+1280%
NVS 315 0.90

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 760 4792
+1285%
NVS 315 346

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 760 14309
+1522%
NVS 315 882

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD69
+1280%
5−6
−1280%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.6131.80

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Battlefield 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry New Dawn 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Hitman 3 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Metro Exodus 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1320%
5−6
−1320%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Battlefield 5 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry New Dawn 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Hitman 3 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Metro Exodus 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1900%
2−3
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1320%
5−6
−1320%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 80−85
+1540%
5−6
−1540%
Hitman 3 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1900%
2−3
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1320%
5−6
−1320%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry New Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Hitman 3 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 75−80
+1460%
5−6
−1460%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 9−10 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

इस प्रकार GTX 760 और NVS 315 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 760, 1080p में 1280% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.42 0.90
नवीनता 25 जून 2013 10 मार्च 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 170 वाट 19 वाट

GTX 760 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1280% अधिक है, को 3 महीने का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, NVS 315 में 794.7% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 760 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में NVS 315 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 760 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि NVS 315 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 760 और NVS 315 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA NVS 315
NVS 315
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 760 GeForce GTX 760
या
HD 7950 Radeon HD 7950
NVS 315 NVS 315
या
FX 3700 Quadro FX 3700
GTX 760 GeForce GTX 760
या
R9 370 Radeon R9 370
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
या
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
GTX 260 216 GeForce GTX 260 Core 216
या
ATI HD 5950 Radeon HD 5950
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
या
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
GT 1030 GeForce GT 1030
या
Quadro 3000M Quadro 3000M
RX 580 XTR Radeon RX 580 XTR
या
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
HD 8310G Radeon HD 8310G
या
TU106B TU106B
GTX 760 GeForce GTX 760
या
GT 745A GeForce GT 745A
UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU)
या
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
GTX 760 GeForce GTX 760
या
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
या
HD 7470 OEM Radeon HD 7470 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 2075 वोट

GeForce GTX 760 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 172 वोट

NVS 315 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 760 और NVS 315 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।