GeForce GTX 675M SLI बनाम GTX 1650

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 675M SLI की तुलना GeForce GTX 1650 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
7.46

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 ने GTX 675M SLI को भारी 136% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 675M SLI GTX 675M SLI
GTX 1650 GTX 1650

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 675M SLI और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान508281
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं3
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है34.71
बिजली दक्षता2.9718.69
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामN12E-GTX2TU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख6 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 675M SLI और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 675M SLI और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768896
कोर का क्लॉक स्पीड620 MHz1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)2x 100 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है93.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.984 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है56

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 675M SLI और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है229 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 675M SLI और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति3000 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 675M SLI और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 675M SLI और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 675M SLI और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 675M SLI 7.46
GTX 1650 17.62
+136%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 675M SLI 6407
GTX 1650 13645
+113%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 675M SLI 18405
GTX 1650 44694
+143%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD27−30
−148%
67
+148%
1440p16−18
−150%
40
+150%
4K10−12
−150%
25
+150%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.22
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है3.73
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है5.96

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−155%
50−55
+155%
Counter-Strike 2 40−45
−162%
110−120
+162%
Cyberpunk 2077 16−18
−141%
40−45
+141%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−155%
50−55
+155%
Battlefield 5 35−40
−69.4%
61
+69.4%
Counter-Strike 2 40−45
−162%
110−120
+162%
Cyberpunk 2077 16−18
−141%
40−45
+141%
Far Cry 5 24−27
−165%
69
+165%
Fortnite 45−50
−331%
211
+331%
Forza Horizon 4 35−40
−150%
90
+150%
Forza Horizon 5 24−27
−204%
73
+204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−210%
90
+210%
Valorant 80−85
−256%
292
+256%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−155%
50−55
+155%
Battlefield 5 35−40
−47.2%
53
+47.2%
Counter-Strike 2 40−45
−162%
110−120
+162%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−81.9%
230−240
+81.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−141%
40−45
+141%
Dota 2 60−65
−59%
97
+59%
Far Cry 5 24−27
−142%
63
+142%
Fortnite 45−50
−73.5%
85
+73.5%
Forza Horizon 4 35−40
−131%
83
+131%
Forza Horizon 5 24−27
−158%
62
+158%
Grand Theft Auto V 30−33
−170%
81
+170%
Metro Exodus 16−18
−119%
35
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−197%
86
+197%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−238%
71
+238%
Valorant 80−85
−217%
260
+217%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−41.7%
51
+41.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−141%
40−45
+141%
Dota 2 60−65
−50.8%
92
+50.8%
Far Cry 5 24−27
−127%
59
+127%
Forza Horizon 4 35−40
−80.6%
65
+80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−128%
66
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−95.2%
41
+95.2%
Valorant 80−85
+17.1%
70
−17.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−24.5%
61
+24.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−124%
130−140
+124%
Grand Theft Auto V 10−12
−264%
40
+264%
Metro Exodus 8−9
−150%
20
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−305%
170−180
+305%
Valorant 90−95
−94.5%
177
+94.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−117%
39
+117%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 16−18
−135%
40
+135%
Forza Horizon 4 18−20
−142%
46
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−138%
31
+138%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−147%
42
+147%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−150%
14−16
+150%
Counter-Strike 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Grand Theft Auto V 18−20
−73.7%
33
+73.7%
Metro Exodus 3−4
−300%
12
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−271%
26
+271%
Valorant 40−45
−97.6%
83
+97.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−133%
21
+133%
Counter-Strike 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 27−30
−103%
59
+103%
Far Cry 5 8−9
−138%
19
+138%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−225%
26
+225%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−37.5%
11
+37.5%

इस प्रकार GTX 675M SLI और GTX 1650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650, 1080p में 148% तेज है
  • GTX 1650, 1440p में 150% तेज है
  • GTX 1650, 4K में 150% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 675M SLI 17% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 1600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 675M SLI 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • GTX 1650 62 परीक्षण (98%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.46 17.62
नवीनता 6 जनवरी 2011 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 40 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 2 वाट 75 वाट

GTX 675M SLI में 3650% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 1650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 136.2% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 233.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 675M SLI को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 675M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
या
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
या
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
550X Mobile AMD Radeon 550X Mobile
या
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
530X Mobile AMD Radeon 530X Mobile
या
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
535 Mobile AMD Radeon 535 Mobile
या
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
RX 590 AMD Radeon RX 590
या
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
RX Vega 56 Mobile AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
या
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
Radeon 540X AMD Radeon 540X
या
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
RTX 3000 मोबाइल NVIDIA Quadro RTX 3000 मोबाइल
या
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
Radeon 625 AMD Radeon 625
या
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
Radeon 620 AMD Radeon 620
या
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
Radeon 610 AMD Radeon 610
या
GTX 675M SLI GTX 675M SLI

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.5 4 वोट

GeForce GTX 675M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24909 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 675M SLI या GeForce GTX 1650 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।