GeForce GTX 670MX बनाम Radeon R5 M255

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 670MX GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680MX Mac Edition GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 870M GTX 880M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R5 M255 Radeon R7 M260 Radeon R7 M265 Radeon R7 M265DX Radeon R7 M270DX Radeon R7 M465

समग्र प्रदर्शन मूल्यांकन

हमने GeForce GTX 670MX और Radeon R5 M255 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 670MX
2012
3 GB GDDR5, 75 Watt
4.99
+264%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 670MX ने R5 M255 को भारी 264% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 670MX GTX 670MX
R5 M255 R5 M255

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 670MX और Radeon R5 M255, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान6321010
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता4.70इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामGK104Topaz
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अक्टूबर 2012 (12 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2014 (10 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 670MX और Radeon R5 M255 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 670MX और Radeon R5 M255 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या960384
गणना पाइपलाइनों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है5
कोर का क्लॉक स्पीड600 MHz925 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है940 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million1,550 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट48.0822.56
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.154 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs248
TMUs8024

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 670MX और Radeon R5 M255 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0PCIe 3.0 x8
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 670MX और Radeon R5 M255 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1400 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ67.2 GB/s16 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 670MX और Radeon R5 M255 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड-+
Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 670MX और Radeon R5 M255 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 APIDirectX® 11
शेडर मॉडल5.16.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1Not Listed
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 670MX और Radeon R5 M255 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 670MX 4.99
+264%
R5 M255 1.37

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 670MX 1970
+263%
R5 M255 542

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 670MX 3587
+101%
R5 M255 1784

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 670MX 14530
+169%
R5 M255 5399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 670MX 2371
+119%
R5 M255 1081

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p75−80
+257%
21
−257%
Full HD40
+233%
12
−233%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+160%
5
−160%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10
−120%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 12−14 0−1
Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9
−77.8%
Valorant 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Far Cry 5 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Fortnite 30−33
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8
−175%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 16−18
+113%
8
−113%
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+231%
13
−231%
Red Dead Redemption 2 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3
−467%
Valorant 14−16
+275%
4−5
−275%
World of Tanks 96
+220%
30−33
−220%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Far Cry 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8
−175%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+187%
14−16
−187%
Valorant 14−16
+275%
4−5
−275%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+300%
8−9
−300%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
World of Tanks 35−40
+363%
8−9
−363%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Valorant 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+275%
4−5
−275%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Valorant 5−6
+400%
1−2
−400%

इस प्रकार GTX 670MX और R5 M255 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 670MX, 900p में 257% तेज है
  • GTX 670MX, 1080p में 233% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 670MX 650% तेज़ है।
  • Dota 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, R5 M255 24% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 670MX 40 परीक्षण (95%) में आगे है
  • R5 M255 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.99 1.37
नवीनता 1 अक्टूबर 2012 12 अक्टूबर 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 3 GB 4 GB

GTX 670MX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 264.2% अधिक है।

दूसरी ओर, R5 M255 को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

GeForce GTX 670MX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R5 M255 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 670MX और Radeon R5 M255 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 670MX GeForce GTX 670MX
या
GTX 765M GeForce GTX 765M
R5 M255 Radeon R5 M255
या
GT 630M GeForce GT 630M
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
या
GTX 570M GeForce GTX 570M
R5 M330 Radeon R5 M330
या
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
R5 M330 Radeon R5 M330
या
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
R5 M330 Radeon R5 M330
या
GTX 470M GeForce GTX 470M
R5 M330 Radeon R5 M330
या
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book
R5 M255 Radeon R5 M255
या
GTX 1080 मोबाइल GeForce GTX 1080 मोबाइल
R5 M255 Radeon R5 M255
या
GT 730M GeForce GT 730M
R5 M255 Radeon R5 M255
या
GTX 285M GeForce GTX 285M
R5 M255 Radeon R5 M255
या
GTX 260M GeForce GTX 260M
R5 M255 Radeon R5 M255
या
8800M GTX GeForce 8800M GTX
R5 M255 Radeon R5 M255
या
Maxwell GPU Surface Book Maxwell GPU Surface Book

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 51 वोट

GeForce GTX 670MX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 66 वोट

Radeon R5 M255 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 670MX और Radeon R5 M255 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।