GeForce GTX 660 Ti बनाम Radeon Pro Vega 48

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 660 Ti की तुलना Radeon Pro Vega 48 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 660 Ti
2012
2 GB GDDR5, 150 Watt
9.87

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Vega 48 ने GTX 660 Ti को भारी 156% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 660 Ti GTX 660 Ti
Pro Vega 48 Pro Vega 48

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 660 Ti और Radeon Pro Vega 48, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान429203
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन2.75इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता5.24इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGK104Vega 10
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख16 अगस्त 2012 (12 वर्ष पहले)19 मार्च 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$299 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 660 Ti और Radeon Pro Vega 48 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 660 Ti और Radeon Pro Vega 48 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या13443072
कोर का क्लॉक स्पीड915 MHz1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड980 MHz1300 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट109.8249.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.634 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs2464
TMUs112192

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 660 Ti और Radeon Pro Vega 48 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 660 Ti और Radeon Pro Vega 48 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192-bit GDDR52048 Bit
RAM आवृत्ति6.0 GB/s786 MHz
मेमरी बैंडविड्थ144.2 GB/s402.4 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 660 Ti और Radeon Pro Vega 48 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 660 Ti और Radeon Pro Vega 48 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.1.125
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 660 Ti और Radeon Pro Vega 48 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 660 Ti 9.87
Pro Vega 48 25.27
+156%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 660 Ti 4412
Pro Vega 48 11299
+156%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 660 Ti 15349
Pro Vega 48 53937
+251%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 660 Ti 15564
Pro Vega 48 57977
+273%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD77
−147%
190−200
+147%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.88इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−141%
65−70
+141%
Counter-Strike 2 55−60
−141%
140−150
+141%
Cyberpunk 2077 21−24
−150%
55−60
+150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−141%
65−70
+141%
Battlefield 5 45−50
−155%
120−130
+155%
Counter-Strike 2 55−60
−141%
140−150
+141%
Cyberpunk 2077 21−24
−150%
55−60
+150%
Far Cry 5 35−40
−150%
90−95
+150%
Fortnite 60−65
−154%
160−170
+154%
Forza Horizon 4 45−50
−139%
110−120
+139%
Forza Horizon 5 30−35
−142%
80−85
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−150%
95−100
+150%
Valorant 95−100
−155%
250−260
+155%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−141%
65−70
+141%
Battlefield 5 45−50
−155%
120−130
+155%
Counter-Strike 2 55−60
−141%
140−150
+141%
Counter-Strike: Global Offensive 192
−134%
450−500
+134%
Cyberpunk 2077 21−24
−150%
55−60
+150%
Dota 2 75−80
−153%
190−200
+153%
Far Cry 5 35−40
−150%
90−95
+150%
Fortnite 60−65
−154%
160−170
+154%
Forza Horizon 4 45−50
−139%
110−120
+139%
Forza Horizon 5 30−35
−142%
80−85
+142%
Grand Theft Auto V 40−45
−144%
100−105
+144%
Metro Exodus 21−24
−150%
55−60
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−150%
95−100
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−150%
70−75
+150%
Valorant 95−100
−155%
250−260
+155%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−155%
120−130
+155%
Cyberpunk 2077 21−24
−150%
55−60
+150%
Dota 2 75−80
−153%
190−200
+153%
Far Cry 5 35−40
−150%
90−95
+150%
Forza Horizon 4 45−50
−139%
110−120
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−150%
95−100
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−150%
70−75
+150%
Valorant 95−100
−155%
250−260
+155%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−154%
160−170
+154%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−150%
50−55
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−147%
200−210
+147%
Grand Theft Auto V 16−18
−150%
40−45
+150%
Metro Exodus 12−14
−150%
30−33
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−154%
160−170
+154%
Valorant 110−120
−154%
300−310
+154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−150%
70−75
+150%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Forza Horizon 4 24−27
−150%
65−70
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−135%
40−45
+135%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−139%
55−60
+139%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−133%
21−24
+133%
Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Grand Theft Auto V 21−24
−150%
55−60
+150%
Metro Exodus 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−131%
30−33
+131%
Valorant 55−60
−146%
140−150
+146%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Counter-Strike 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 35−40
−144%
95−100
+144%
Far Cry 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Forza Horizon 4 18−20
−150%
45−50
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−140%
24−27
+140%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−140%
24−27
+140%

इस प्रकार GTX 660 Ti और Pro Vega 48 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro Vega 48, 1080p में 147% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 9.87 25.27
नवीनता 16 अगस्त 2012 19 मार्च 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm

Pro Vega 48 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 156% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro Vega 48 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 660 Ti को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 660 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro Vega 48 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
या
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
या
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
या
R7 370 Radeon R7 370
GTX 1660 Max-Q 1660 Max-Q
या
GTX 660 Ti 660 Ti
GTX 1660 Mobile 1660 Mobile
या
GTX 660 Ti 660 Ti
RX 570G RX 570G
या
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
RX 560 XT RX 560 XT
या
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
Pro 570X Pro 570X
या
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
Radeon 550 550
या
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
GTX 1050 3 GB Max-Q 1050 3 GB Max-Q
या
GTX 660 Ti 660 Ti
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
या
GTX 660 Ti 660 Ti
Radeon 540 540
या
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
Radeon 540X 540X
या
GTX 660 Ti GTX 660 Ti

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 847 वोट

GeForce GTX 660 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 76 वोट

Radeon Pro Vega 48 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 660 Ti या Radeon Pro Vega 48 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।