GeForce GTX 560 बनाम Radeon 780M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 560 और Radeon 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	517	283
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	57
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	1.64	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 3
GPU का कोड नाम	GF114	Phoenix
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	17 मई 2011 (13 वर्ष पहले)	5 जनवरी 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$199	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$76 (0.4x)	इस पर कोई डेटा नहीं है

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 560 और Radeon 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 560 और Radeon 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	336	768
कोर का क्लॉक स्पीड	810 MHz	1500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	3000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,950 million	25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	40 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान	99 °C	इस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट	45.36	139.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	1,088.6 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 560 और Radeon 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

डेटा बस का समर्थन	16x PCI-E 2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
लंबाई	8.25" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	Two 6-pin	None
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 560 और Radeon 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	1 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	System Shared
RAM आवृत्ति	4000 MHz	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	128.0 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 560 और Radeon 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	Portable Device Dependent
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDCP	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	Internal	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Blu-Ray	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Gaming	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 560 और Radeon 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	5.1	6.7
OpenGL	4.1	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 560 और Radeon 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 560 7.09

Radeon 780M 18.33
+159%

Radeon 780M हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 560 से 159% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 560 2740

Radeon 780M 7080
+158%

Radeon 780M ने Passmark में GeForce GTX 560 को 158% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 560 3030

Radeon 780M 7935
+162%

Radeon 780M ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GTX 560 को 162% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	12−14 −200%	36 +200%
1440p	8−9 −163%	21 +163%
4K	5−6 −180%	14 +180%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	7.09	18.33
नवीनता	17 मई 2011	5 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी	40 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	150 वाट	54 वाट

Radeon 780M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 560 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 560 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 780M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 560 और Radeon 780M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 560

Radeon 780M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 1002 वोट

GeForce GTX 560 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.2 1096 वोट

Radeon 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 560 और Radeon 780M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −200%	35−40 +200%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −210%	30−35 +210%
Battlefield 5	21−24 −186%	60−65 +186%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −164%	35−40 +164%
Cyberpunk 2077	10−11 −210%	31 +210%
Far Cry 5	16−18 −169%	40−45 +169%
Far Cry New Dawn	18−20 −172%	45−50 +172%
Forza Horizon 4	30−33 −180%	80−85 +180%
Hitman 3	12−14 −200%	35−40 +200%
Horizon Zero Dawn	35−40 −177%	97 +177%
Metro Exodus	21−24 −190%	60−65 +190%
Red Dead Redemption 2	18−20 −178%	50−55 +178%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −167%	64 +167%
Watch Dogs: Legion	14−16 −193%	41 +193%

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −200%	35−40 +200%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −210%	30−35 +210%
Battlefield 5	21−24 −186%	60−65 +186%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −164%	35−40 +164%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24 +167%
Far Cry 5	16−18 −169%	40−45 +169%
Far Cry New Dawn	18−20 −172%	45−50 +172%
Forza Horizon 4	30−33 −180%	80−85 +180%
Hitman 3	12−14 −200%	35−40 +200%
Horizon Zero Dawn	27−30 −170%	70−75 +170%
Metro Exodus	8−9 −163%	21 +163%
Red Dead Redemption 2	18−20 −178%	50−55 +178%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −194%	53 +194%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −188%	46 +188%
Watch Dogs: Legion	21−24 −167%	55−60 +167%

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −200%	35−40 +200%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −210%	30−35 +210%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −164%	35−40 +164%
Cyberpunk 2077	8−9 −188%	23 +188%
Far Cry 5	16−18 −169%	40−45 +169%
Forza Horizon 4	30−33 −180%	80−85 +180%
Horizon Zero Dawn	18−20 −194%	53 +194%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −188%	46 +188%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −190%	29 +190%
Watch Dogs: Legion	6−7 −200%	18 +200%

Battlefield 5	12−14 −192%	35−40 +192%
Far Cry New Dawn	12−14 −200%	35−40 +200%

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −171%	18−20 +171%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −167%	16−18 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −188%	21−24 +188%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	10−11 −170%	27 +170%
Forza Horizon 4	12−14 −200%	35−40 +200%
Hitman 3	8−9 −175%	21−24 +175%
Horizon Zero Dawn	14−16 −164%	35−40 +164%
Metro Exodus	12−14 −183%	30−35 +183%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −167%	32 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −186%	20 +186%
Watch Dogs: Legion	4−5 −200%	12−14 +200%

Battlefield 5	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry New Dawn	5−6 −180%	14−16 +180%
Hitman 3	5−6 −180%	14−16 +180%
Horizon Zero Dawn	7−8 −186%	20−22 +186%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −200%	12−14 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −200%	15 +200%

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −175%	10−12 +175%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −200%	9−10 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −233%	10−11 +233%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	9−10 −178%	24−27 +178%
Horizon Zero Dawn	7−8 −186%	20−22 +186%
Metro Exodus	6−7 −183%	16−18 +183%
Watch Dogs: Legion	2−3 −250%	7−8 +250%