GeForce GTX 560 Ti बनाम Radeon Pro 5500M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 645 OEM GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti OEM GTX 560 Ti X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 560 Ti की तुलना Radeon Pro 5500M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 560 Ti
2011
1 GB GDDR5, 170 Watt
6.84

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 5500M ने GTX 560 Ti को भारी 122% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 560 Ti GTX 560 Ti
Pro 5500M Pro 5500M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 560 Ti और Radeon Pro 5500M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान532321
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.59इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता3.2014.22
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नामGF114Navi 14
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख25 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)13 नवंबर 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$249 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 560 Ti और Radeon Pro 5500M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 560 Ti और Radeon Pro 5500M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3841536
कोर का क्लॉक स्पीड823 MHz1000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1450 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,950 million6,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)170 Watt85 Watt
टेक्सचर फिल रेट52.67139.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.263 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6496

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 560 Ti और Radeon Pro 5500M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 560 Ti और Radeon Pro 5500M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1002 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ128.3 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 560 Ti और Radeon Pro 5500M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 560 Ti और Radeon Pro 5500M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 560 Ti और Radeon Pro 5500M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 560 Ti 6.84
Pro 5500M 15.19
+122%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 560 Ti 3058
Pro 5500M 6791
+122%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 560 Ti 4013
Pro 5500M 14725
+267%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 560 Ti 3470
Pro 5500M 10399
+200%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p63
−106%
130−140
+106%
Full HD65
+12.1%
58
−12.1%
1440p27−30
−122%
60
+122%
4K14−16
−143%
34
+143%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.83इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p9.22इस पर कोई डेटा नहीं है
4K17.79इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−139%
40−45
+139%
Counter-Strike 2 35−40
−154%
90−95
+154%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−139%
40−45
+139%
Battlefield 5 30−35
−138%
76
+138%
Counter-Strike 2 35−40
−154%
90−95
+154%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry 5 24−27
−133%
55−60
+133%
Fortnite 45−50
−102%
90−95
+102%
Forza Horizon 4 30−35
−106%
65−70
+106%
Forza Horizon 5 21−24
−40.9%
31
+40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−130%
60−65
+130%
Valorant 75−80
−66.7%
130−140
+66.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−139%
40−45
+139%
Battlefield 5 30−35
−93.8%
62
+93.8%
Counter-Strike 2 35−40
−154%
90−95
+154%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−76.3%
208
+76.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%
Dota 2 55−60
−94.7%
111
+94.7%
Far Cry 5 24−27
−133%
55−60
+133%
Fortnite 45−50
−102%
90−95
+102%
Forza Horizon 4 30−35
−106%
65−70
+106%
Forza Horizon 5 21−24
−141%
50−55
+141%
Grand Theft Auto V 27−30
−156%
69
+156%
Metro Exodus 14−16
−164%
37
+164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−130%
60−65
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−240%
68
+240%
Valorant 75−80
−66.7%
130−140
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−84.4%
59
+84.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−133%
35−40
+133%
Dota 2 55−60
−87.7%
107
+87.7%
Far Cry 5 24−27
−129%
55
+129%
Forza Horizon 4 30−35
−106%
65−70
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−130%
60−65
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−95%
39
+95%
Valorant 75−80
+179%
28
−179%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−102%
90−95
+102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−175%
30−35
+175%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−107%
118
+107%
Grand Theft Auto V 10−11
−250%
35
+250%
Metro Exodus 7−8
−214%
22
+214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−168%
107
+168%
Valorant 80−85
−95.2%
160−170
+95.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−213%
47
+213%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry 5 14−16
−167%
40
+167%
Forza Horizon 4 18−20
−128%
40−45
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27−30
+125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−147%
35−40
+147%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−117%
12−14
+117%
Grand Theft Auto V 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Metro Exodus 2−3
−550%
12−14
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−283%
21−24
+283%
Valorant 35−40
−142%
90−95
+142%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−100%
14
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 27−30
−100%
54
+100%
Far Cry 5 8−9
−150%
20
+150%
Forza Horizon 4 12−14
−142%
27−30
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

इस प्रकार GTX 560 Ti और Pro 5500M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 5500M, 900p में 106% तेज है
  • GTX 560 Ti, 1080p में 12% तेज है
  • Pro 5500M, 1440p में 122% तेज है
  • Pro 5500M, 4K में 143% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 560 Ti 179% तेज़ है।
  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro 5500M 550% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 560 Ti 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • Pro 5500M 60 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.84 15.19
नवीनता 25 जनवरी 2011 13 नवंबर 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 170 वाट 85 वाट

Pro 5500M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 122.1% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 471.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 100% कम बिजली खपत है।

Radeon Pro 5500M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 560 Ti को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 560 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 5500M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
या
HD 7790 Radeon HD 7790
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
या
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
या
HD 6990 Radeon HD 6990
Quadro P2200 NVIDIA Quadro P2200
या
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
UHD Graphics P630 Intel UHD Graphics P630
या
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
Iris Plus Graphics 645 Intel Iris Plus Graphics 645
या
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
GTX 1060 8 GB GDDR5X NVIDIA GTX 1060 8 GB GDDR5X
या
GTX 560 Ti 560 Ti
RX Vega 9 AMD Radeon RX Vega 9
या
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
या
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
RX Vega 2 AMD Radeon RX Vega 2
या
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
RX 5600 OEM AMD Radeon RX 5600 OEM
या
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
RX 5800 XT AMD Radeon RX 5800 XT
या
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
या
GTX 560 Ti 560 Ti

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 845 वोट

GeForce GTX 560 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 275 वोट

Radeon Pro 5500M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 560 Ti या Radeon Pro 5500M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।