GeForce GTX 485M बनाम Radeon RX 7700 XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 480M GTX 480M SLI GTX 485M GTX 485M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 485M की तुलना Radeon RX 7700 XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 485M
2011
2 GB GDDR5, 100 Watt
5.28

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 7700 XT ने GTX 485M को भारी 850% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 485M GTX 485M
RX 7700 XT RX 7700 XT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 485M और Radeon RX 7700 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान59447
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है71.43
बिजली दक्षता4.2016.30
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामGF104Navi 32
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)25 अगस्त 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$449

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 485M और Radeon RX 7700 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 485M और Radeon RX 7700 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3843456
कोर का क्लॉक स्पीड1150 MHz1435 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2544 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,950 million28,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt245 Watt
टेक्सचर फिल रेट36.80549.5
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8832 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64216
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है54

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 485M और Radeon RX 7700 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI-E 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 485M और Radeon RX 7700 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ96.0 GB/s432.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 485M और Radeon RX 7700 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 485M और Radeon RX 7700 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 485M और Radeon RX 7700 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 485M 5.28
RX 7700 XT 50.16
+850%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 485M 2359
RX 7700 XT 22427
+851%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 485M 2709
RX 7700 XT 57340
+2017%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 485M 13536
RX 7700 XT 126733
+836%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p48
−838%
450−500
+838%
Full HD66
−179%
184
+179%
1440p10−12
−920%
102
+920%
4K6−7
−883%
59
+883%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.44
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.40
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है7.61

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−1793%
265
+1793%
Counter-Strike 2 24−27
−1250%
351
+1250%
Cyberpunk 2077 12−14
−1508%
193
+1508%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−1321%
199
+1321%
Battlefield 5 24−27
−558%
150−160
+558%
Counter-Strike 2 24−27
−1223%
344
+1223%
Cyberpunk 2077 12−14
−1217%
158
+1217%
Far Cry 5 16−18
−1006%
188
+1006%
Fortnite 30−35
−603%
230−240
+603%
Forza Horizon 4 24−27
−969%
278
+969%
Forza Horizon 5 16−18
−906%
160−170
+906%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−705%
170−180
+705%
Valorant 65−70
−348%
290−300
+348%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−750%
119
+750%
Battlefield 5 24−27
−558%
150−160
+558%
Counter-Strike 2 24−27
−835%
243
+835%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−190%
270−280
+190%
Cyberpunk 2077 12−14
−1000%
132
+1000%
Dota 2 45−50
−751%
400−450
+751%
Far Cry 5 16−18
−965%
181
+965%
Fortnite 30−35
−603%
230−240
+603%
Forza Horizon 4 24−27
−946%
272
+946%
Forza Horizon 5 16−18
−906%
160−170
+906%
Grand Theft Auto V 20−22
−730%
166
+730%
Metro Exodus 10−12
−1282%
152
+1282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−705%
170−180
+705%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1867%
295
+1867%
Valorant 65−70
−348%
290−300
+348%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−558%
150−160
+558%
Cyberpunk 2077 12−14
−917%
122
+917%
Dota 2 45−50
−751%
400−450
+751%
Far Cry 5 16−18
−882%
167
+882%
Forza Horizon 4 24−27
−788%
231
+788%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−705%
170−180
+705%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1020%
168
+1020%
Valorant 65−70
−348%
290−300
+348%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−603%
230−240
+603%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−1311%
127
+1311%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−782%
350−400
+782%
Grand Theft Auto V 7−8
−1400%
105
+1400%
Metro Exodus 5−6
−1700%
90
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Valorant 60−65
−423%
300−350
+423%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1550%
130−140
+1550%
Cyberpunk 2077 5−6
−1500%
80
+1500%
Far Cry 5 10−12
−1327%
157
+1327%
Forza Horizon 4 14−16
−1307%
197
+1307%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1233%
120
+1233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−1264%
150−160
+1264%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−820%
45−50
+820%
Grand Theft Auto V 16−18
−559%
112
+559%
Metro Exodus 0−1 57
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−4350%
89
+4350%
Valorant 27−30
−962%
300−350
+962%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−2175%
90−95
+2175%
Cyberpunk 2077 2−3
−1700%
36
+1700%
Dota 2 20−22
−850%
190−200
+850%
Far Cry 5 6−7
−1267%
82
+1267%
Forza Horizon 4 8−9
−1575%
134
+1575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1467%
90−95
+1467%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1217%
75−80
+1217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

इस प्रकार GTX 485M और RX 7700 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 7700 XT, 900p में 838% तेज है
  • RX 7700 XT, 1080p में 179% तेज है
  • RX 7700 XT, 1440p में 920% तेज है
  • RX 7700 XT, 4K में 883% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 7700 XT 4350% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 7700 XT 57 परीक्षण (97%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.28 50.16
नवीनता 5 जनवरी 2011 25 अगस्त 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 12 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 245 वाट

GTX 485M में 145% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 7700 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 850% अधिक है, को 12 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 700% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 7700 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 485M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 485M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 7700 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 485M GeForce GTX 485M
या
RX 550X मोबाइल Radeon RX 550X मोबाइल
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
या
RX 7700 Radeon RX 7700
GTX 485M GeForce GTX 485M
या
R9 M470 Radeon R9 M470
RX 6600 Radeon RX 6600
या
GTX 485M GeForce GTX 485M
RX 6500M Radeon RX 6500M
या
GTX 485M GeForce GTX 485M
RTX 4080 Ti RTX 4080 Ti
या
GTX 485M GTX 485M
RTX 4070 RTX 4070
या
GTX 485M GTX 485M
RTX 4090 RTX 4090
या
GTX 485M GTX 485M
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
या
GTX 485M GTX 485M
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
या
GTX 485M GeForce GTX 485M
Arc A580 Arc A580
या
GTX 485M GeForce GTX 485M
Radeon 610M Radeon 610M
या
GTX 485M GeForce GTX 485M
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
या
GTX 485M GTX 485M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

1 3 वोट

GeForce GTX 485M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1874 वोट

Radeon RX 7700 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 485M या Radeon RX 7700 XT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।