GeForce GTX 470 बनाम Radeon RX 6550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 465 GTX 470 GTX 470 PhysX Edition GTX 470 X2 GTX 480 GTX 480 Core 512 GTX 490
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 470 की तुलना Radeon RX 6550M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 470
2010
1280 mb GDDR5, 215 Watt
6.98

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6550M ने GTX 470 को भारी 213% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 470 GTX 470
RX 6550M RX 6550M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 470 और Radeon RX 6550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान528224
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.18इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता2.5821.72
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामGF100Navi 24
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख26 मार्च 2010 (14 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$349 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 470 और Radeon RX 6550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 470 और Radeon RX 6550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4481024
कोर का क्लॉक स्पीड607 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2840 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,100 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)215 Watt80 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान105 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट34.05181.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.089 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs4032
TMUs5664
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 470 और Radeon RX 6550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थन16x PCI-E 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (111 mm) (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 470 और Radeon RX 6550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार1280 mb4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई320 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1674 MHz (3348 data rate)2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ133.9 GB/s144.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 470 और Radeon RX 6550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंTwo Dual Link DVIMini HDMIPortable Device Dependent
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 470 और Radeon RX 6550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 470 और Radeon RX 6550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 470 6.98
RX 6550M 21.84
+213%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 470 3119
RX 6550M 9765
+213%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 470 4342
RX 6550M 20506
+372%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 470 2758
RX 6550M 14696
+433%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p52
−208%
160−170
+208%
Full HD65
−6.2%
69
+6.2%
1200p53
−202%
160−170
+202%
1440p7−8
−257%
25
+257%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p5.37इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p49.86इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−261%
65−70
+261%
Counter-Strike 2 35−40
−261%
130−140
+261%
Cyberpunk 2077 14−16
−247%
50−55
+247%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−261%
65−70
+261%
Battlefield 5 30−35
−185%
90−95
+185%
Counter-Strike 2 35−40
−261%
130−140
+261%
Cyberpunk 2077 14−16
−247%
50−55
+247%
Far Cry 5 24−27
−279%
91
+279%
Fortnite 45−50
−157%
110−120
+157%
Forza Horizon 4 30−35
−179%
95−100
+179%
Forza Horizon 5 21−24
−245%
75−80
+245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−244%
90−95
+244%
Valorant 75−80
−108%
160−170
+108%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−261%
65−70
+261%
Battlefield 5 30−35
−185%
90−95
+185%
Counter-Strike 2 35−40
−261%
130−140
+261%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−113%
250−260
+113%
Cyberpunk 2077 14−16
−247%
50−55
+247%
Dota 2 55−60
−109%
120−130
+109%
Far Cry 5 24−27
−250%
84
+250%
Fortnite 45−50
−157%
110−120
+157%
Forza Horizon 4 30−35
−179%
95−100
+179%
Forza Horizon 5 21−24
−245%
75−80
+245%
Grand Theft Auto V 27−30
−211%
85−90
+211%
Metro Exodus 14−16
−247%
50−55
+247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−244%
90−95
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−315%
83
+315%
Valorant 75−80
−108%
160−170
+108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−185%
90−95
+185%
Cyberpunk 2077 14−16
−247%
50−55
+247%
Dota 2 64
−89.1%
120−130
+89.1%
Far Cry 5 24−27
−229%
79
+229%
Forza Horizon 4 30−35
−179%
95−100
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−244%
90−95
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−145%
49
+145%
Valorant 75−80
−108%
160−170
+108%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−157%
110−120
+157%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−308%
50−55
+308%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−190%
160−170
+190%
Grand Theft Auto V 10−11
−330%
40−45
+330%
Metro Exodus 8−9
−300%
30−35
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−338%
170−180
+338%
Valorant 85−90
−136%
200−210
+136%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−313%
65−70
+313%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 16−18
−244%
55−60
+244%
Forza Horizon 4 18−20
−239%
60−65
+239%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−233%
40−45
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−256%
55−60
+256%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−217%
18−20
+217%
Counter-Strike 2 0−1 24−27
Grand Theft Auto V 18−20
−132%
40−45
+132%
Metro Exodus 3−4
−567%
20−22
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−500%
35−40
+500%
Valorant 35−40
−256%
130−140
+256%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−363%
35−40
+363%
Counter-Strike 2 0−1 24−27
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 27−30
−189%
75−80
+189%
Far Cry 5 8−9
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 12−14
−250%
40−45
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−257%
24−27
+257%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−271%
24−27
+271%

इस प्रकार GTX 470 और RX 6550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6550M, 900p में 208% तेज है
  • RX 6550M, 1080p में 6% तेज है
  • RX 6550M, 1200p में 202% तेज है
  • RX 6550M, 1440p में 257% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 6550M 567% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RX 6550M ने हमारे सभी 61 परीक्षणों में GTX 470 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.98 21.84
नवीनता 26 मार्च 2010 4 जनवरी 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1280 mb 4 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 215 वाट 80 वाट

RX 6550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 212.9% अधिक है, को 12 वर्ष का आयु लाभ है, में 220% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 566.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 168.8% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 6550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 470 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 470 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 6550M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 470 GeForce GTX 470
या
R7 360 Radeon R7 360
RX 6550M Radeon RX 6550M
या
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
GTX 470 GeForce GTX 470
या
HD 7790 Radeon HD 7790
RTX 3050 Max-Q Refresh GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh
या
GTX 470 GTX 470
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
या
GTX 470 GTX 470
GT 555M 2 GB NVIDIA GeForce GT 555M 2 GB
या
GTX 470 GTX 470
RX 7700S AMD Radeon RX 7700S
या
GTX 470 GTX 470
RX 7600M AMD Radeon RX 7600M
या
GTX 470 GTX 470
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
या
GTX 470 GTX 470
Radeon 760M AMD Radeon 760M
या
GTX 470 GTX 470
Apple M2 Max 30-Core GPU Apple M2 Max 30-Core GPU
या
GTX 470 GTX 470
Apple M2 Pro 16-Core GPU Apple M2 Pro 16-Core GPU
या
GTX 470 GTX 470
FirePro M4170 AMD FirePro M4170
या
GTX 470 GTX 470

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 321 वोट

GeForce GTX 470 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 284 वोट

Radeon RX 6550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 470 या Radeon RX 6550M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।