GeForce GTX 285M बनाम Radeon R7 M260X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 280M GTX 285M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R7 M260 Radeon R7 M260DX Radeon R7 M260X Radeon R7 M265 Radeon R7 M265DX

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 285M और Radeon R7 M260X की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 285M
2010
1 GB GDDR3, 75 Watt
1.42

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R7 M260X ने GTX 285M को प्रभावशाली 56% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 285M GTX 285M
R7 M260X R7 M260X

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 285M और Radeon R7 M260X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान962842
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.50इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla (2006−2010)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामG92Opal
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 फरवरी 2010 (15 वर्ष पहले)6 दिसंबर 2015 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 285M और Radeon R7 M260X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 285M और Radeon R7 M260X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या128384
गणना पाइपलाइनों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है6
कोर का क्लॉक स्पीड600 MHz620 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है715 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या754 million950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी65 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट38.4017.16
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.384 TFLOPS0.5491 TFLOPS
गिगाफ्लॉप्स576इस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs168
TMUs6424

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 285M और Radeon R7 M260X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI-E 2.0PCIe 3.0 x8
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं2-way-
MXM वाले प्रकारMXM 3.0 Type-Bइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 285M और Radeon R7 M260X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्तिUp to 1020 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ61 GB/s64 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 285M और Radeon R7 M260X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंSingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortNo outputs
HDMI+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटS/PDIFइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड-+
ऊर्जा प्रबंधन8.0इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 285M और Radeon R7 M260X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_0)DirectX® 12
शेडर मॉडल4.05.1
OpenGL2.14.3
OpenCL1.12.0
VulkanN/A-
Mantle-+
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 285M और Radeon R7 M260X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 285M 1.42
R7 M260X 2.21
+55.6%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 285M 636
R7 M260X 989
+55.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 285M 6498
R7 M260X 7640
+17.6%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p21
−42.9%
30−35
+42.9%
Full HD30
+100%
15
−100%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 0−1 4−5
Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 5 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Far Cry 5 0−1 4−5
Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 5 0−1 3−4
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Far Cry 5 0−1 4−5
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 5−6
−140%
12−14
+140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−70%
16−18
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 9−10
−133%
21−24
+133%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार GTX 285M और R7 M260X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R7 M260X, 900p में 43% तेज है
  • GTX 285M, 1080p में 100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R7 M260X 200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R7 M260X 42 परीक्षण (84%) में आगे है
  • 8 परीक्षण (16%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.42 2.21
नवीनता 1 फरवरी 2010 6 दिसंबर 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 65 nm 28 nm

R7 M260X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 55.6% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 132.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon R7 M260X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 285M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 285M
GeForce GTX 285M
AMD Radeon R7 M260X
Radeon R7 M260X
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 285M GeForce GTX 285M
या
R8 M365DX Radeon R8 M365DX
R7 M260X Radeon R7 M260X
या
GeForce 930M GeForce 930M
GTX 285M GeForce GTX 285M
या
Radeon 520 Radeon 520
HD 6750M HD 6750M
या
GeForce 930M 930M
GeForce 930M 930M
या
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
या
GeForce 930M 930M
GeForce 920M 920M
या
R7 M260X R7 M260X
GeForce 830M 830M
या
R8 M365DX R8 M365DX
9800M GTS SLI 9800M GTS SLI
या
R7 M260X R7 M260X
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
या
R7 M260X R7 M260X
GeForce 825M 825M
या
R7 M260X R7 M260X
HD 6650M HD 6650M
या
GeForce 830M 830M
HD 7690M XT HD 7690M XT
या
9800M GT SLI 9800M GT SLI

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 4 वोट

GeForce GTX 285M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 27 वोट

Radeon R7 M260X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 285M या Radeon R7 M260X के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।