GeForce GTX 1660 Ti बनाम Radeon RX 6700M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 6300M Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Ti की तुलना Radeon RX 6700M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.50

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6700M एक छोटे से 5% से GTX 1660 Ti से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
RX 6700M RX 6700M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti और Radeon RX 6700M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान160144
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान30टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन44.20इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता19.1617.88
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामTU116Navi 22
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख22 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)31 मई 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$279 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti और Radeon RX 6700M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti और Radeon RX 6700M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या15362304
कोर का क्लॉक स्पीड1500 MHz1489 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1770 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million17,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt135 Watt
टेक्सचर फिल रेट169.9345.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.437 TFLOPS11.06 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96144
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है36

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti और Radeon RX 6700M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti और Radeon RX 6700M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB10 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit160 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/s320.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti और Radeon RX 6700M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti और Radeon RX 6700M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti और Radeon RX 6700M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Ti 33.50
RX 6700M 35.17
+5%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Ti 12907
RX 6700M 13548
+5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1660 Ti 22892
RX 6700M 33497
+46.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1660 Ti 61217
RX 6700M 66973
+9.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 Ti 16024
RX 6700M 27924
+74.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 Ti 93095
+1.6%
RX 6700M 91672

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD103
−17.5%
121
+17.5%
1440p59
−1.7%
60−65
+1.7%
4K37
+5.7%
35−40
−5.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.71इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.73इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.54इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+30%
60−65
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+14.7%
75−80
−14.7%
Assassin's Creed Valhalla 74
−32.4%
98
+32.4%
Battlefield 5 130
+15%
110−120
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+33.8%
70−75
−33.8%
Cyberpunk 2077 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Far Cry 5 104
+35.1%
75−80
−35.1%
Far Cry New Dawn 112
+28.7%
85−90
−28.7%
Forza Horizon 4 231
+28.3%
180−190
−28.3%
Hitman 3 70−75
−58.6%
111
+58.6%
Horizon Zero Dawn 140−150
−2.8%
140−150
+2.8%
Metro Exodus 134
+16.5%
110−120
−16.5%
Red Dead Redemption 2 119
+19%
100
−19%
Shadow of the Tomb Raider 171
+37.9%
120−130
−37.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−1.7%
120−130
+1.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+62.7%
75−80
−62.7%
Assassin's Creed Valhalla 55
−49.1%
82
+49.1%
Battlefield 5 121
+7.1%
110−120
−7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+19.7%
70−75
−19.7%
Cyberpunk 2077 57
−5.3%
60−65
+5.3%
Far Cry 5 82
+6.5%
75−80
−6.5%
Far Cry New Dawn 79
−10.1%
85−90
+10.1%
Forza Horizon 4 218
+21.1%
180−190
−21.1%
Hitman 3 70−75
−37.1%
96
+37.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
−2.8%
140−150
+2.8%
Metro Exodus 114
−0.9%
110−120
+0.9%
Red Dead Redemption 2 89
−2.2%
91
+2.2%
Shadow of the Tomb Raider 127
−46.5%
186
+46.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−2.9%
70−75
+2.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−1.7%
120−130
+1.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Assassin's Creed Valhalla 50
−42%
71
+42%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−1.4%
70−75
+1.4%
Cyberpunk 2077 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Far Cry 5 61
−26.2%
75−80
+26.2%
Forza Horizon 4 97
−85.6%
180−190
+85.6%
Hitman 3 70−75
−28.6%
90
+28.6%
Horizon Zero Dawn 102
−46.1%
140−150
+46.1%
Shadow of the Tomb Raider 110
−54.5%
170
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−53.2%
95
+53.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+87.5%
64
−87.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+10.2%
88
−10.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+13.6%
65−70
−13.6%
Far Cry New Dawn 54
+1.9%
50−55
−1.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+10.8%
35−40
−10.8%
Assassin's Creed Valhalla 36
−2.8%
35−40
+2.8%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+26.8%
40−45
−26.8%
Cyberpunk 2077 27
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Forza Horizon 4 202
+1.5%
190−200
−1.5%
Hitman 3 40−45
−4.8%
40−45
+4.8%
Horizon Zero Dawn 75
+1.4%
70−75
−1.4%
Metro Exodus 65
−1.5%
65−70
+1.5%
Shadow of the Tomb Raider 78
−5.1%
80−85
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+8.3%
60−65
−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Far Cry New Dawn 29
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
−3.1%
160−170
+3.1%
Metro Exodus 46
+7%
40−45
−7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+4.9%
40−45
−4.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Assassin's Creed Valhalla 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 11
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 51
+6.3%
45−50
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 43
−7%
45−50
+7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+41.9%
30−35
−41.9%

इस प्रकार GTX 1660 Ti और RX 6700M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6700M, 1080p में 17% तेज है
  • RX 6700M, 1440p में 2% तेज है
  • GTX 1660 Ti, 4K में 6% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1660 Ti 88% तेज़ है।
  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 6700M 86% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1660 Ti 34 परीक्षण (47%) में आगे है
  • RX 6700M 35 परीक्षण (49%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.50 35.17
नवीनता 22 फरवरी 2019 31 मई 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 10 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 135 वाट

GTX 1660 Ti में 12.5% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6700M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 5% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 66.7% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 71.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 1660 Ti और Radeon RX 6700M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 6700M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Ti और Radeon RX 6700M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon RX 6700M
Radeon RX 6700M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
RX 6700M Radeon RX 6700M
या
GTX 1080 मोबाइल GeForce GTX 1080 मोबाइल
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
RTX A5000 RTX A5000
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
RTX A4000 RTX A4000
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
RX 6600M Radeon RX 6600M
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
RX 6600 Radeon RX 6600
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 7832 वोट

GeForce GTX 1660 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 126 वोट

Radeon RX 6700M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti और Radeon RX 6700M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।