GeForce GTX 1660 Ti बनाम Radeon R7 M260X

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 M260X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	157	813
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	34	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	45.29	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	19.87	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नाम	TU116	Opal
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	22 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)	6 दिसंबर 2015 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$279	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 M260X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 M260X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1536	384
गणना पाइपलाइनों की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	6
कोर का क्लॉक स्पीड	1500 MHz	620 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1770 MHz	715 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,600 million	950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 Watt	इस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट	169.9	17.16
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	5.437 TFLOPS	0.5491 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	96	24

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 M260X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	medium sized
डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCIe 3.0 x8
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
लंबाई	229 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 M260X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	1500 MHz	1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	288.0 GB/s	64 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 M260X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड	-	+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 M260X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
शेडर मॉडल	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	-
Mantle	-	+
CUDA	7.5	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 M260X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Ti 33.47
+1192%

R7 M260X 2.59

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Ti 12916
+1190%

R7 M260X 1001

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1660 Ti 61217
+701%

R7 M260X 7640

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1660 Ti 22892
+1103%

R7 M260X 1903

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 Ti 16024
+1048%

R7 M260X 1396

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 Ti 93095
+930%

R7 M260X 9034

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 Ti 483604
+393%

R7 M260X 98071

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	102 +685%	13 −685%
1440p	60 +1400%	4−5 −1400%
4K	40 +1233%	3−4 −1233%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	33.47	2.59
नवीनता	22 फरवरी 2019	6 दिसंबर 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	28 nm

GTX 1660 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1192.3% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1660 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 M260X को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R7 M260X एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 M260X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon R7 M260X

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce GTX 1660 Ti

या

GeForce GTX TITAN X

Radeon R7 M260X

या

Radeon HD 8750M

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 2060 मोबाइल

या

GeForce RTX 4060 AD106

GeForce RTX 2070 Max-Q

या

Arc A770M

GeForce RTX 2070 मोबाइल

Quadro RTX 3000 Max-Q

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 7515 वोट

GeForce GTX 1660 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.4 23 वोट

Radeon R7 M260X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti और Radeon R7 M260X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	86 +975%	8−9 −975%
Assassin's Creed Valhalla	74	0−1
Battlefield 5	130 +4233%	3−4 −4233%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +1483%	6−7 −1483%
Cyberpunk 2077	71 +1320%	5−6 −1320%
Far Cry 5	104 +1980%	5−6 −1980%
Far Cry New Dawn	112 +1500%	7−8 −1500%
Forza Horizon 4	231 +1825%	12−14 −1825%
Hitman 3	70−75 +900%	7−8 −900%
Horizon Zero Dawn	140−150 +625%	20−22 −625%
Metro Exodus	134 +6600%	2−3 −6600%
Red Dead Redemption 2	119 +1883%	6−7 −1883%
Shadow of the Tomb Raider	171 +1455%	10−12 −1455%
Watch Dogs: Legion	120−130 +224%	35−40 −224%

Assassin's Creed Odyssey	122 +1425%	8−9 −1425%
Assassin's Creed Valhalla	55	0−1
Battlefield 5	121 +3933%	3−4 −3933%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +1317%	6−7 −1317%
Cyberpunk 2077	57 +1040%	5−6 −1040%
Far Cry 5	82 +1540%	5−6 −1540%
Far Cry New Dawn	79 +1029%	7−8 −1029%
Forza Horizon 4	218 +1717%	12−14 −1717%
Hitman 3	70−75 +900%	7−8 −900%
Horizon Zero Dawn	140−150 +625%	20−22 −625%
Metro Exodus	114 +5600%	2−3 −5600%
Red Dead Redemption 2	89 +1383%	6−7 −1383%
Shadow of the Tomb Raider	127 +1055%	10−12 −1055%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +438%	12−14 −438%
Watch Dogs: Legion	120−130 +224%	35−40 −224%

Assassin's Creed Odyssey	53 +563%	8−9 −563%
Assassin's Creed Valhalla	50	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	70 +1067%	6−7 −1067%
Cyberpunk 2077	46 +820%	5−6 −820%
Far Cry 5	61 +1120%	5−6 −1120%
Forza Horizon 4	97 +708%	12−14 −708%
Hitman 3	70−75 +900%	7−8 −900%
Horizon Zero Dawn	102 +410%	20−22 −410%
Shadow of the Tomb Raider	110 +900%	10−12 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +377%	12−14 −377%
Watch Dogs: Legion	120−130 +224%	35−40 −224%

Battlefield 5	75 +1775%	4−5 −1775%
Far Cry New Dawn	54 +1250%	4−5 −1250%

Assassin's Creed Odyssey	41 +1950%	2−3 −1950%
Assassin's Creed Valhalla	36 +1700%	2−3 −1700%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +2500%	2−3 −2500%
Cyberpunk 2077	27 +2600%	1−2 −2600%
Far Cry 5	41 +1267%	3−4 −1267%
Forza Horizon 4	202 +1343%	14−16 −1343%
Hitman 3	40−45 +425%	8−9 −425%
Horizon Zero Dawn	75 +971%	7−8 −971%
Metro Exodus	65 +1200%	5−6 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	78 +1200%	6−7 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Watch Dogs: Legion	170−180 +1060%	14−16 −1060%

Battlefield 5	36 +3500%	1−2 −3500%
Far Cry New Dawn	29 +2800%	1−2 −2800%
Hitman 3	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1258%	12−14 −1258%
Metro Exodus	46 +1433%	3−4 −1433%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +1333%	3−4 −1333%

Assassin's Creed Odyssey	25 +1150%	2−3 −1150%
Assassin's Creed Valhalla	19 +1800%	1−2 −1800%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +2400%	1−2 −2400%
Cyberpunk 2077	11	0−1
Far Cry 5	20 +1900%	1−2 −1900%
Forza Horizon 4	51 +1600%	3−4 −1600%
Shadow of the Tomb Raider	43 +1333%	3−4 −1333%
Watch Dogs: Legion	16−18	0−1