GeForce GTX 1660 Ti बनाम FirePro W7100

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FirePro W2100 FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8000 FirePro W8100 FirePro W9000 FirePro W9100

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1660 Ti की तुलना FirePro W7100 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
32.42
+123%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1660 Ti ने W7100 को भारी 123% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
FirePro W7100 FirePro W7100

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti और FirePro W7100, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान165359
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान27टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन42.60इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता19.316.93
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामTU116Tonga
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख22 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)12 अगस्त 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$279 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti और FirePro W7100 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti और FirePro W7100 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या15361792
कोर का क्लॉक स्पीड1500 MHz920 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1770 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt400 Watt
टेक्सचर फिल रेट169.9103.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.437 TFLOPS3.297 TFLOPS
ROPs4832
TMUs96112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti और FirePro W7100 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई229 mm241 mm
चौड़ाई 2-slot1-slot
प्रपत्र कारकइस पर कोई डेटा नहीं हैFull Height/Full Length
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pin1x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti और FirePro W7100 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288.0 GB/s160 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Ti और FirePro W7100 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
StereoOutput3D-+
DisplayPort कनेक्टर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4
दोहरी चैनल (dual-link) DVI का समर्थन-+
HD घटक वीडियो जैक-+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Ti और FirePro W7100 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.56.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti और FirePro W7100 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Ti 32.42
+123%
FirePro W7100 14.55

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Ti 12906
+123%
FirePro W7100 5794

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 1660 Ti 60890
+145%
FirePro W7100 24871

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 1660 Ti 57928
+110%
FirePro W7100 27613

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD103
+129%
45−50
−129%
1440p60
+150%
24−27
−150%
4K39
+144%
16−18
−144%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.71इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p4.65इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.15इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+144%
27−30
−144%
Cyberpunk 2077 78
+123%
35−40
−123%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+125%
40−45
−125%
Counter-Strike 2 65−70
+144%
27−30
−144%
Cyberpunk 2077 36
+125%
16−18
−125%
Forza Horizon 4 156
+123%
70−75
−123%
Forza Horizon 5 94
+135%
40−45
−135%
Metro Exodus 98
+145%
40−45
−145%
Red Dead Redemption 2 119
+138%
50−55
−138%
Valorant 161
+130%
70−75
−130%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 123
+124%
55−60
−124%
Counter-Strike 2 65−70
+144%
27−30
−144%
Cyberpunk 2077 28
+133%
12−14
−133%
Dota 2 140
+133%
60−65
−133%
Far Cry 5 118
+136%
50−55
−136%
Fortnite 134
+123%
60−65
−123%
Forza Horizon 4 127
+131%
55−60
−131%
Forza Horizon 5 72
+140%
30−33
−140%
Grand Theft Auto V 119
+138%
50−55
−138%
Metro Exodus 68
+127%
30−33
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+134%
80−85
−134%
Red Dead Redemption 2 45
+150%
18−20
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+130%
50−55
−130%
Valorant 82
+134%
35−40
−134%
World of Tanks 270−280
+132%
120−130
−132%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+123%
35−40
−123%
Counter-Strike 2 65−70
+144%
27−30
−144%
Cyberpunk 2077 23
+130%
10−11
−130%
Dota 2 168
+124%
75−80
−124%
Far Cry 5 90−95
+125%
40−45
−125%
Forza Horizon 4 110
+144%
45−50
−144%
Forza Horizon 5 66
+144%
27−30
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
+145%
40−45
−145%
Valorant 118
+136%
50−55
−136%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Dota 2 62
+130%
27−30
−130%
Grand Theft Auto V 62
+130%
27−30
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Red Dead Redemption 2 28
+133%
12−14
−133%
World of Tanks 210−220
+126%
95−100
−126%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+133%
27−30
−133%
Cyberpunk 2077 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 100−110
+136%
45−50
−136%
Forza Horizon 4 78
+123%
35−40
−123%
Forza Horizon 5 47
+124%
21−24
−124%
Metro Exodus 65
+141%
27−30
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+129%
24−27
−129%
Valorant 82
+134%
35−40
−134%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 56
+133%
24−27
−133%
Grand Theft Auto V 56
+133%
24−27
−133%
Metro Exodus 21
+133%
9−10
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+136%
45−50
−136%
Red Dead Redemption 2 19
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+133%
24−27
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+158%
12−14
−158%
Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dota 2 94
+135%
40−45
−135%
Far Cry 5 45−50
+124%
21−24
−124%
Fortnite 45−50
+150%
18−20
−150%
Forza Horizon 4 43
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 5 24
+140%
10−11
−140%
Valorant 41
+128%
18−20
−128%

इस प्रकार GTX 1660 Ti और FirePro W7100 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1660 Ti, 1080p में 129% तेज है
  • GTX 1660 Ti, 1440p में 150% तेज है
  • GTX 1660 Ti, 4K में 144% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 32.42 14.55
नवीनता 22 फरवरी 2019 12 अगस्त 2014
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 400 वाट

GTX 1660 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 122.8% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 233.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, FirePro W7100 में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

GeForce GTX 1660 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro W7100 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FirePro W7100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Ti और FirePro W7100 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD FirePro W7100
FirePro W7100
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
FirePro W7100 FirePro W7100
या
Tesla K80 Tesla K80
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
या
Titan X Pascal Titan X Pascal
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GT 1010 DDR4 GT 1010 DDR4
RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Max-Q
या
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RTX 2060 Mobile Refresh RTX 2060 Mobile Refresh
या
GTX 1660 1660
RTX 4070 RTX 4070
या
GTX 1660 Mobile 1660 Mobile
Instinct MI50 Radeon Instinct MI50
या
Arc A770 A770
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
या
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
RTX 4000 Quadro RTX 4000
या
Pro 5500M Pro 5500M
RTX 4000 Quadro RTX 4000
या
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
RTX 4000 Quadro RTX 4000
या
T550 Mobile Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 8191 वोट

GeForce GTX 1660 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 74 वोट

FirePro W7100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti और FirePro W7100 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।