GeForce GTX 1660 Super बनाम Radeon 760M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon 760M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	162	354
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	8	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	58.49	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	18.16	68.21
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU का कोड नाम	TU116	Phoenix
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	29 अक्टूबर 2019 (5 वर्ष पहले)	8 जनवरी 2024 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$229	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon 760M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon 760M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1408	512
कोर का क्लॉक स्पीड	1530 MHz	800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1785 MHz	2599 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,600 million	25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	125 Watt	15 Watt
टेक्सचर फिल रेट	157.1	83.17
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	5.027 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	88	32
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon 760M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
लंबाई	229 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	IGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon 760M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	System Shared
RAM आवृत्ति	1750 MHz	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	336.0 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon 760M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Motherboard Dependent
HDMI	+	-
HDCP	+	-
G-SYNC का समर्थन	+	-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

NVENC	+	-
Ansel	+	-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1660 Super (Desktop) और Radeon 760M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Super और Radeon 760M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Super 33.09
+122%

Radeon 760M 14.91

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1660 Super 12747
+122%

Radeon 760M 5742

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1660 Super 21981
+129%

Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1660 Super 76654
+132%

Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1660 Super 15995
+160%

Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1660 Super 95473
+129%

Radeon 760M 41767

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	90 +181%	32 −181%
1440p	54 +184%	19 −184%
4K	29 +142%	12−14 −142%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	2.54	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	4.24	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	7.90	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	33.09	14.91
नवीनता	29 अक्टूबर 2019	8 जनवरी 2024
चिप लिथोग्राफी	12 nm	4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	125 वाट	15 वाट

GTX 1660 Super का समग्र प्रदर्शन स्कोर 121.9% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 760M को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 200% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 733.3% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1660 Super हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 760M को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Super और Radeon 760M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1660 Super

Radeon 760M

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce GTX 1660 Super

या

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon 760M

या

Radeon R9 280X

GeForce GTX 1660 Super

या

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon Pro 5500M

या

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GTX 1070 मोबाइल

या

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 1060 3 GB

या

Quadro K5200

GeForce GTX 1070 SLI मोबाइल

या

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce RTX 2080 Super

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 4090 Mobile

या

RTX A5000 Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 20274 वोट

GeForce GTX 1660 Super को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.2 193 वोट

Radeon 760M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Super और Radeon 760M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	88 +151%	35−40 −151%
Assassin's Creed Valhalla	66 +164%	24−27 −164%
Battlefield 5	100−110 +114%	50−55 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +158%	30−35 −158%
Cyberpunk 2077	63 +163%	24 −163%
Far Cry 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Far Cry New Dawn	121 +188%	40−45 −188%
Forza Horizon 4	170−180 +76.8%	95−100 −76.8%
Hitman 3	77 +166%	27−30 −166%
Horizon Zero Dawn	321 +317%	75−80 −317%
Metro Exodus	144 +177%	50−55 −177%
Red Dead Redemption 2	80 +90.5%	40−45 −90.5%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +134%	50−55 −134%
Watch Dogs: Legion	217 +175%	75−80 −175%

Assassin's Creed Odyssey	135 +286%	35−40 −286%
Assassin's Creed Valhalla	48 +92%	24−27 −92%
Battlefield 5	100−110 +114%	50−55 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	72 +132%	30−35 −132%
Cyberpunk 2077	52 +189%	18 −189%
Far Cry 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Far Cry New Dawn	86 +105%	40−45 −105%
Forza Horizon 4	170−180 +76.8%	95−100 −76.8%
Hitman 3	75 +159%	27−30 −159%
Horizon Zero Dawn	290 +277%	75−80 −277%
Metro Exodus	118 +127%	50−55 −127%
Red Dead Redemption 2	89 +112%	40−45 −112%
Shadow of the Tomb Raider	129 +193%	44 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +91.7%	35−40 −91.7%
Watch Dogs: Legion	208 +163%	75−80 −163%

Assassin's Creed Odyssey	51 +45.7%	35−40 −45.7%
Assassin's Creed Valhalla	44 +76%	24−27 −76%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +77.4%	30−35 −77.4%
Cyberpunk 2077	49 +104%	24−27 −104%
Far Cry 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Forza Horizon 4	107 +8.1%	95−100 −8.1%
Hitman 3	65 +124%	27−30 −124%
Horizon Zero Dawn	99 +28.6%	75−80 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	112 +203%	37 −203%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +165%	23 −165%
Watch Dogs: Legion	31 −155%	75−80 +155%

Battlefield 5	60−65 +117%	27−30 −117%
Far Cry New Dawn	57 +148%	21−24 −148%

Assassin's Creed Odyssey	40 +167%	14−16 −167%
Assassin's Creed Valhalla	34 +183%	12−14 −183%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +138%	16−18 −138%
Cyberpunk 2077	26 +225%	8−9 −225%
Far Cry 5	35−40 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 4	190−200 +138%	80−85 −138%
Hitman 3	43 +139%	18−20 −139%
Horizon Zero Dawn	71 +129%	30−35 −129%
Metro Exodus	67 +148%	27−30 −148%
Shadow of the Tomb Raider	80 +186%	27−30 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +181%	16−18 −181%
Watch Dogs: Legion	196 +111%	90−95 −111%

Battlefield 5	30−35 +120%	14−16 −120%
Far Cry New Dawn	31 +182%	10−12 −182%
Hitman 3	25 +127%	10−12 −127%
Horizon Zero Dawn	66 −15.2%	75−80 +15.2%
Metro Exodus	44 +193%	14−16 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +186%	14−16 −186%

Assassin's Creed Odyssey	24 +167%	9−10 −167%
Assassin's Creed Valhalla	18 +157%	7−8 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +138%	8−9 −138%
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	54 +170%	20−22 −170%
Shadow of the Tomb Raider	44 +193%	14−16 −193%
Watch Dogs: Legion	12 +100%	6−7 −100%