GeForce GTX 1650 बनाम Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 की तुलना Graphics 4-Cores iGPU (Arc) से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
20.45
+99.7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 ने Graphics 4-Cores iGPU (Arc) को भारी 100% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 GTX 1650
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 और Graphics 4-Cores iGPU (Arc), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान279448
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान3टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन37.77इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता18.73इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)Xe LPG (2023)
GPU का कोड नामTU117Meteor Lake iGPU
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)14 दिसंबर 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 और Graphics 4-Cores iGPU (Arc) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 और Graphics 4-Cores iGPU (Arc) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8964
कोर का क्लॉक स्पीड1485 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1665 MHz1950 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट93.24इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.984 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs32इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs56इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 और Graphics 4-Cores iGPU (Arc) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 और Graphics 4-Cores iGPU (Arc) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति2000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 और Graphics 4-Cores iGPU (Arc) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 और Graphics 4-Cores iGPU (Arc) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12_2
शेडर मॉडल6.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 और Graphics 4-Cores iGPU (Arc) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 20.45
+99.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.24
  • अन्य परीक्षण
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 13645
+101%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 9203
+73.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 50549
+69.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 373333
+26.5%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD69
+176%
25
−176%
1440p41
+128%
18−21
−128%
4K25
+108%
12−14
−108%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p2.16इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p3.63इस पर कोई डेटा नहीं है
4K5.96इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 50−55
+113%
24−27
−113%
Counter-Strike 2 35−40
+177%
13
−177%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18−20
−128%
Atomic Heart 50−55
+113%
24−27
−113%
Battlefield 5 61
+45.2%
40−45
−45.2%
Counter-Strike 2 35−40
+227%
11
−227%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18−20
−128%
Far Cry 5 69
+116%
30−35
−116%
Fortnite 211
+111%
100−105
−111%
Forza Horizon 4 90
+80%
50
−80%
Forza Horizon 5 60
+140%
24−27
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+165%
30−35
−165%
Valorant 292
+217%
90−95
−217%
Atomic Heart 50−55
+219%
16
−219%
Battlefield 5 53
+26.2%
40−45
−26.2%
Counter-Strike 2 35−40
+177%
13
−177%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+110%
110−120
−110%
Cyberpunk 2077 40−45
+105%
20−22
−105%
Dota 2 97
+116%
45−50
−116%
Far Cry 5 63
+163%
24
−163%
Fortnite 85
+46.6%
55−60
−46.6%
Forza Horizon 4 83
+113%
39
−113%
Forza Horizon 5 50−55
+116%
24−27
−116%
Grand Theft Auto V 81
+440%
15
−440%
Metro Exodus 35
+84.2%
18−20
−84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+153%
30−35
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+184%
24−27
−184%
Valorant 260
+183%
90−95
−183%
Battlefield 5 51
+21.4%
40−45
−21.4%
Counter-Strike 2 35−40
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 40−45
+105%
20−22
−105%
Dota 2 92
+104%
45−50
−104%
Far Cry 5 59
+84.4%
30−35
−84.4%
Forza Horizon 4 65
+117%
30
−117%
Forza Horizon 5 41
+64%
24−27
−64%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+94.1%
30−35
−94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+128%
18−20
−128%
Valorant 70
−31.4%
90−95
+31.4%
Fortnite 61
+103%
30−33
−103%
Counter-Strike 2 21−24
+110%
10−11
−110%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+90.4%
70−75
−90.4%
Grand Theft Auto V 40
+186%
14−16
−186%
Metro Exodus 20
+81.8%
10−12
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+251%
45−50
−251%
Valorant 177
+108%
85−90
−108%
Battlefield 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 40
+100%
20−22
−100%
Forza Horizon 4 46
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 5 35−40
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+107%
14−16
−107%
Fortnite 42
+100%
21−24
−100%
Atomic Heart 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 33
+65%
20−22
−65%
Metro Exodus 12
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+136%
10−12
−136%
Valorant 83
+108%
40−45
−108%
Battlefield 5 21
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 59
+119%
27−30
−119%
Far Cry 5 19
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 30
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 5 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+189%
9−10
−189%
Fortnite 11
+120%
5−6
−120%
Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%
Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

इस प्रकार GTX 1650 और Graphics 4-Cores iGPU (Arc) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650, 1080p में 176% तेज है
  • GTX 1650, 1440p में 128% तेज है
  • GTX 1650, 4K में 108% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 440% तेज़ है।
  • Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 31% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 47 परीक्षण (81%) में आगे है
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • 10 परीक्षण (17%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 20.45 10.24
नवीनता 23 अप्रैल 2019 14 दिसंबर 2023
चिप लिथोग्राफी 12 nm 5 nm

GTX 1650 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 99.7% अधिक है।

दूसरी ओर, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 140% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Graphics 4-Cores iGPU (Arc) को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Graphics 4-Cores iGPU (Arc) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
GTX 780 GeForce GTX 780
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
या
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
RX 470 Radeon RX 470
8600 GT GeForce 8600 GT
या
HD 7310 HD 7310
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
या
RX 7700 RX 7700
RX 460 Radeon RX 460
या
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
RTX A400 RTX A400
Radeon 760M Radeon 760M
या
GTX 1080 Ti 12 GB GTX 1080 Ti 12 GB
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
या
GTX 1080 Ti 1080 Ti
ATI FireMV 2200 FireMV 2200
या
Arc Pro A50 Pro A50
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
या
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
या
HD Graphics HD Graphics
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
या
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7
24763 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1
10 वोट

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 या Graphics 4-Cores iGPU (Arc) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।