GeForce GTX 1650 Ti Max-Q बनाम RTX A2000

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX A2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	337	147
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	93.82
बिजली दक्षता	23.08	34.62
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
GPU का कोड नाम	TU117	GA106
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	2 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)	10 अगस्त 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$449

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX A2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX A2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	3328
कोर का क्लॉक स्पीड	1035 MHz	562 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1200 MHz	1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	4,700 million	12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	50 Watt	70 Watt
टेक्सचर फिल रेट	76.80	124.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.458 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	104
Tensor Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	104
Ray Tracing Cores	इस पर कोई डेटा नहीं है	26

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX A2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	167 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX A2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	192 Bit
RAM आवृत्ति	1250 MHz	1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	160.0 GB/s	288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX A2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX A2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX A2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 Ti Max-Q 16.84

RTX A2000 35.35
+110%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 Ti Max-Q 6471

RTX A2000 13586
+110%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

RTX A2000 19978
+73.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 1650 Ti Max-Q 31116

RTX A2000 76281
+145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

RTX A2000 14934
+74.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

RTX A2000 94407
+98.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 1650 Ti Max-Q 421834

RTX A2000 561627
+33.1%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	58 −65.5%	96 +65.5%
1440p	41 −4.9%	43 +4.9%
4K	26 −3.8%	27 +3.8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.68
1440p	इस पर कोई डेटा नहीं है	10.44
4K	इस पर कोई डेटा नहीं है	16.63

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	16.84	35.35
नवीनता	2 अप्रैल 2020	10 अगस्त 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	6 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	50 वाट	70 वाट

GTX 1650 Ti Max-Q में 40% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A2000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 109.9% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 50% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 Ti Max-Q एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

RTX A2000

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

या

GeForce GTX 1650 Max-Q

2080 Super Max-Q

या

4070 Max-Q

RTX 2070 Super Mobile

RTX 2060 SUPER Mobile

या

RX 7600 XT

2070 Mobile Refresh

UHD Graphics Xe G4 48EUs

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 215 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.9 598 वोट

RTX A2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 Ti Max-Q या RTX A2000 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	40−45 −134%	95−100 +134%
Counter-Strike 2	27−30 −200%	84 +200%
Cyberpunk 2077	30−35 −127%	75−80 +127%

Atomic Heart	40−45 −134%	95−100 +134%
Battlefield 5	65−70 −77.6%	110−120 +77.6%
Counter-Strike 2	27−30 −121%	62 +121%
Cyberpunk 2077	30−35 −127%	75−80 +127%
Far Cry 5	56 −92.9%	108 +92.9%
Fortnite	85−90 −70.1%	140−150 +70.1%
Forza Horizon 4	65−70 −96.9%	120−130 +96.9%
Forza Horizon 5	40−45 −123%	95−100 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −126%	130−140 +126%
Valorant	120−130 −60.3%	200−210 +60.3%

Atomic Heart	40−45 −134%	95−100 +134%
Battlefield 5	65−70 −77.6%	110−120 +77.6%
Counter-Strike 2	27−30 −85.7%	52 +85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −34.5%	270−280 +34.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −127%	75−80 +127%
Dota 2	112 −105%	230−240 +105%
Far Cry 5	51 −92.2%	98 +92.2%
Fortnite	85−90 −70.1%	140−150 +70.1%
Forza Horizon 4	65−70 −96.9%	120−130 +96.9%
Forza Horizon 5	40−45 −123%	95−100 +123%
Grand Theft Auto V	67 −92.5%	129 +92.5%
Metro Exodus	31 −93.5%	60 +93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −126%	130−140 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −117%	117 +117%
Valorant	120−130 −60.3%	200−210 +60.3%

Battlefield 5	65−70 −77.6%	110−120 +77.6%
Counter-Strike 2	27−30 −60.7%	45 +60.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −127%	75−80 +127%
Dota 2	106 −108%	220−230 +108%
Far Cry 5	48 −89.6%	91 +89.6%
Forza Horizon 4	65−70 −96.9%	120−130 +96.9%
Forza Horizon 5	40−45 −123%	95−100 +123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −126%	130−140 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −100%	64 +100%
Valorant	120−130 −60.3%	200−210 +60.3%

Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −94.8%	220−230 +94.8%
Grand Theft Auto V	26 −123%	58 +123%
Metro Exodus	20−22 −70%	34 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −12.2%	170−180 +12.2%
Valorant	150−160 −49.1%	230−240 +49.1%

Battlefield 5	40−45 −97.7%	85−90 +97.7%
Counter-Strike 2	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −157%	35−40 +157%
Far Cry 5	33 −84.8%	61 +84.8%
Forza Horizon 4	35−40 −131%	90−95 +131%
Forza Horizon 5	27−30 −107%	55−60 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −88%	47 +88%

Atomic Heart	12−14 −100%	24−27 +100%
Counter-Strike 2	7−8 −129%	16−18 +129%
Grand Theft Auto V	25 −124%	56 +124%
Metro Exodus	12−14 −66.7%	20 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −100%	40 +100%
Valorant	85−90 −129%	190−200 +129%

Battlefield 5	21−24 −122%	50−55 +122%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 −167%	16−18 +167%
Dota 2	52 −92.3%	100−105 +92.3%
Far Cry 5	16 −87.5%	30 +87.5%
Forza Horizon 4	27−30 −114%	60−65 +114%
Forza Horizon 5	14−16 −143%	30−35 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −167%	40−45 +167%