GeForce GTX 1650 Ti Max-Q बनाम RTX 2000 Ada Generation Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1630 1650 मोबाइल 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti मोबाइल 1660 Ti Max-Q
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Ada Generation Mobile Embedded Ada Generation Max-Q Ada Generation Mobile Ada Generation

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX 2000 Ada Generation Mobile की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 GB GDDR6, 35 Watt
16.65

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 2000 Ada Generation Mobile ने GTX 1650 Ti Max-Q को भारी 119% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX 2000 Ada Generation Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान305119
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन10.59इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2021)Ada Lovelace
GPU का कोड नामN18P-G62 Max-Qइस पर कोई डेटा नहीं है
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)21 मार्च 2023 (1 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$1183 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX 2000 Ada Generation Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX 2000 Ada Generation Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10243072
कोर का क्लॉक स्पीड1035 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट76.80इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX 2000 Ada Generation Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारmedium sizedlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX 2000 Ada Generation Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति10000 MHz16000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX 2000 Ada Generation Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX 2000 Ada Generation Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
शेडर मॉडल6.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.2.140इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA7.5इस पर कोई डेटा नहीं है

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX 2000 Ada Generation Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 Ti Max-Q 16.65
RTX 2000 Ada Generation Mobile 36.49
+119%

RTX 2000 Ada Generation Mobile हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 1650 Ti Max-Q से 119% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
RTX 2000 Ada Generation Mobile 30262
+162%

RTX 2000 Ada Generation Mobile ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 162% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+21.6%

RTX 2000 Ada Generation Mobile ने 3DMark Vantage Performance में GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 22% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
RTX 2000 Ada Generation Mobile 22039
+157%

RTX 2000 Ada Generation Mobile ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 157% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
RTX 2000 Ada Generation Mobile 133204
+180%

RTX 2000 Ada Generation Mobile ने 3DMark Cloud Gate GPU में GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 180% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD53
−108%
110−120
+108%
1440p26
−112%
55−60
+112%
4K23
−117%
50−55
+117%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−112%
55−60
+112%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−104%
100−105
+104%
Assassin's Creed Valhalla 38
−111%
80−85
+111%
Battlefield 5 50−55
−104%
110−120
+104%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−111%
95−100
+111%
Cyberpunk 2077 24−27
−112%
55−60
+112%
Far Cry 5 35−40
−118%
85−90
+118%
Far Cry New Dawn 45−50
−111%
95−100
+111%
Forza Horizon 4 75−80
−118%
170−180
+118%
Hitman 3 45
−111%
95−100
+111%
Horizon Zero Dawn 107
−115%
230−240
+115%
Metro Exodus 86
−109%
180−190
+109%
Red Dead Redemption 2 63
−106%
130−140
+106%
Shadow of the Tomb Raider 77
−108%
160−170
+108%
Watch Dogs: Legion 49
−104%
100−105
+104%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−107%
85−90
+107%
Assassin's Creed Valhalla 24
−108%
50−55
+108%
Battlefield 5 50−55
−104%
110−120
+104%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−106%
70−75
+106%
Cyberpunk 2077 24−27
−112%
55−60
+112%
Far Cry 5 35−40
−118%
85−90
+118%
Far Cry New Dawn 45−50
−111%
95−100
+111%
Forza Horizon 4 75−80
−118%
170−180
+118%
Hitman 3 36
−108%
75−80
+108%
Horizon Zero Dawn 65−70
−106%
140−150
+106%
Metro Exodus 58
−107%
120−130
+107%
Red Dead Redemption 2 53
−108%
110−120
+108%
Shadow of the Tomb Raider 62
−110%
130−140
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−104%
110−120
+104%
Watch Dogs: Legion 193
−107%
400−450
+107%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−111%
40−45
+111%
Assassin's Creed Valhalla 12
−100%
24−27
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 22
−105%
45−50
+105%
Cyberpunk 2077 24−27
−112%
55−60
+112%
Far Cry 5 35−40
−118%
85−90
+118%
Forza Horizon 4 75−80
−118%
170−180
+118%
Horizon Zero Dawn 57
−111%
120−130
+111%
Shadow of the Tomb Raider 54
−104%
110−120
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−119%
70−75
+119%
Watch Dogs: Legion 16
−119%
35−40
+119%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
−117%
100−105
+117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−119%
70−75
+119%
Far Cry New Dawn 30−33
−117%
65−70
+117%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−106%
35−40
+106%
Assassin's Creed Valhalla 12
−100%
24−27
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−114%
45−50
+114%
Cyberpunk 2077 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 33
−112%
70−75
+112%
Forza Horizon 4 30−35
−112%
70−75
+112%
Hitman 3 25
−100%
50−55
+100%
Horizon Zero Dawn 41
−107%
85−90
+107%
Metro Exodus 30−33
−117%
65−70
+117%
Shadow of the Tomb Raider 35
−114%
75−80
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Watch Dogs: Legion 14
−114%
30−33
+114%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−104%
55−60
+104%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry New Dawn 12−14
−100%
24−27
+100%
Hitman 3 14
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 16−18
−119%
35−40
+119%
Shadow of the Tomb Raider 15
−100%
30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−100%
40−45
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−110%
21−24
+110%
Assassin's Creed Valhalla 5
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−100%
18−20
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−117%
50−55
+117%
Horizon Zero Dawn 22
−105%
45−50
+105%
Metro Exodus 16−18
−106%
35−40
+106%
Watch Dogs: Legion 7−8
−100%
14−16
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−100%
30−33
+100%

इस प्रकार GTX 1650 Ti Max-Q और RTX 2000 Ada Generation Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile, 1080p में 108% तेज है
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile, 1440p में 112% तेज है
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile, 4K में 117% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 16.65 36.49
नवीनता 2 अप्रैल 2020 21 मार्च 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 115 वाट

GTX 1650 Ti Max-Q में 228.6% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 2000 Ada Generation Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 119.2% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 140% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX 2000 Ada Generation Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX 2000 Ada Generation Mobile GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
या
RTX 2070 Super Mobile GeForce RTX 2070 Super Mobile
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
RX 460 Radeon RX 460
या
GT 720 GeForce GT 720
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
या
HD Graphics 505 HD Graphics 505
RTX 3060 GeForce RTX 3060
या
GeForce2 MX GeForce2 MX
RX 550 Radeon RX 550
या
GTX 555 OEM GeForce GTX 555 OEM
GTX 960 GeForce GTX 960
या
GeForce 830M GeForce 830M
8500 GT GeForce 8500 GT
या
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
RTX 4070 GeForce RTX 4070
या
E8870 MXM Radeon E8870 MXM
RX 570 Radeon RX 570
या
ATI X800 Radeon X800

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 203 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 वोट

RTX 2000 Ada Generation Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और RTX 2000 Ada Generation Mobile के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।