GeForce GTX 1650 SUPER बनाम Radeon RX 560

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 560 Radeon RX 560 XT Radeon RX 560D Radeon RX 560X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 560 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.39
+179%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 SUPER ने RX 560 को भारी 179% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
RX 560 RX 560

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 560, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान209467
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान5991
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है1.48
बिजली दक्षता18.118.66
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामTU116Polaris 21
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख22 नवंबर 2019 (5 वर्ष पहले)18 अप्रैल 2017 (7 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 560 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 560 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12801024
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHz1175 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1725 MHz1275 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट138.081.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.416 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8064

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 560 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई229 mm170 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 560 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति12000 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 560 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Multi Monitor+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 560 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 560 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 SUPER 26.39
+179%
RX 560 9.47

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 SUPER 10163
+179%
RX 560 3648

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 1650 SUPER 55741
+225%
RX 560 17125

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 1650 SUPER 53337
+192%
RX 560 18272

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD69
+97.1%
35
−97.1%
1440p35
+192%
12−14
−192%
4K21
+200%
7−8
−200%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.83
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है8.25
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है14.14

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+200%
21−24
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+217%
18−20
−217%
Assassin's Creed Valhalla 53
+194%
18−20
−194%
Battlefield 5 85−90
+187%
30−33
−187%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+200%
18−20
−200%
Cyberpunk 2077 50
+213%
16−18
−213%
Far Cry 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Far Cry New Dawn 65−70
+183%
24−27
−183%
Forza Horizon 4 150−160
+202%
50−55
−202%
Hitman 3 62
+195%
21−24
−195%
Horizon Zero Dawn 120−130
+200%
40−45
−200%
Metro Exodus 69
+188%
24−27
−188%
Red Dead Redemption 2 84
+180%
30−33
−180%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+200%
30−33
−200%
Watch Dogs: Legion 180
+200%
60−65
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+217%
18−20
−217%
Assassin's Creed Valhalla 26
+189%
9−10
−189%
Battlefield 5 85−90
+187%
30−33
−187%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+200%
18−20
−200%
Cyberpunk 2077 40
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Far Cry New Dawn 65−70
+183%
24−27
−183%
Forza Horizon 4 150−160
+202%
50−55
−202%
Hitman 3 59
+181%
21−24
−181%
Horizon Zero Dawn 120−130
+200%
40−45
−200%
Metro Exodus 82
+204%
27−30
−204%
Red Dead Redemption 2 65−70
+183%
24−27
−183%
Shadow of the Tomb Raider 101
+189%
35−40
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+211%
18−20
−211%
Watch Dogs: Legion 180
+200%
60−65
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+217%
18−20
−217%
Assassin's Creed Valhalla 15
+200%
5−6
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+200%
18−20
−200%
Cyberpunk 2077 34
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 150−160
+202%
50−55
−202%
Hitman 3 53
+194%
18−20
−194%
Horizon Zero Dawn 83
+207%
27−30
−207%
Shadow of the Tomb Raider 83
+207%
27−30
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+213%
16−18
−213%
Watch Dogs: Legion 21
+200%
7−8
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+214%
21−24
−214%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+213%
16−18
−213%
Far Cry New Dawn 40−45
+186%
14−16
−186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+200%
9−10
−200%
Assassin's Creed Valhalla 13
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 20
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 150−160
+202%
50−55
−202%
Hitman 3 34
+183%
12−14
−183%
Horizon Zero Dawn 60
+186%
21−24
−186%
Metro Exodus 55
+206%
18−20
−206%
Shadow of the Tomb Raider 60
+186%
21−24
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+230%
10−11
−230%
Watch Dogs: Legion 164
+198%
55−60
−198%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+214%
14−16
−214%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry New Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%
Hitman 3 34
+183%
12−14
−183%
Horizon Zero Dawn 130−140
+198%
45−50
−198%
Metro Exodus 32
+220%
10−11
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+220%
10−11
−220%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 5
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
−200%
Shadow of the Tomb Raider 30
+200%
10−11
−200%
Watch Dogs: Legion 8
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+200%
7−8
−200%

इस प्रकार GTX 1650 SUPER और RX 560 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 SUPER, 1080p में 97% तेज है
  • GTX 1650 SUPER, 1440p में 192% तेज है
  • GTX 1650 SUPER, 4K में 200% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 26.39 9.47
नवीनता 22 नवंबर 2019 18 अप्रैल 2017
चिप लिथोग्राफी 12 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 75 वाट

GTX 1650 SUPER का समग्र प्रदर्शन स्कोर 178.7% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, RX 560 में 33.3% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 SUPER हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 560 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 560 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
RX 560 Radeon RX 560
या
HD 7850 Radeon HD 7850
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
GTX 970 GeForce GTX 970
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
HD 6870 Radeon HD 6870
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
GTS 450 GeForce GTS 450
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
RX 550 Radeon RX 550
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
RX 570 Radeon RX 570
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
RX 580 Radeon RX 580
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
R9 FURY X Radeon R9 FURY X

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 4770 वोट

GeForce GTX 1650 SUPER को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2859 वोट

Radeon RX 560 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon RX 560 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।