GeForce GTX 1650 SUPER बनाम Radeon R9 270

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
CMP 30HX GeForce GTX 1630 GeForce GTX 1650 GeForce GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1660 GeForce GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Ti TU116
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Curacao HD 8860 OEM R7 265X OEM R9 270 R9 270 1024SP R9 270X R9 280 R9 280X R9 285 R9 290 R9 290X R9 295X2

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 270 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 125 Watt
26.30
+136%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 SUPER ने R9 270 को भारी 136% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
R9 270 R9 270

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 270, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान190391
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान51टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य27.062.11
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामTU116Curacao
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख29 अक्टूबर 2019 (4 वर्ष पहले)13 नवंबर 2013 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$179
मौजूदा कीमत$206 $229 (1.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 SUPER में पैसे के लिए R9 270 की तुलना में 1182% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 270 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 270 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12801280
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1725 MHz925 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million2,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)125 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट138.074.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2,368 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 270 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई229 mm210 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin1 x 6-pin

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 270 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति12000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s179.2 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 270 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinityइस पर कोई डेटा नहीं है1
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध हैइस पर कोई डेटा नहीं है+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAccelerationइस पर कोई डेटा नहीं है-
CrossFireइस पर कोई डेटा नहीं है1
Enduroइस पर कोई डेटा नहीं है-
FreeSyncइस पर कोई डेटा नहीं है1
HD3Dइस पर कोई डेटा नहीं है+
LiquidVRइस पर कोई डेटा नहीं है1
PowerTuneइस पर कोई डेटा नहीं है-
TressFXइस पर कोई डेटा नहीं है1
TrueAudioइस पर कोई डेटा नहीं है+
ZeroCoreइस पर कोई डेटा नहीं है-
UVDइस पर कोई डेटा नहीं है+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+
VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Multi Monitor+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 270 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
Mantleइस पर कोई डेटा नहीं है-
CUDA7.5इस पर कोई डेटा नहीं है

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 270 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1650 SUPER 26.30
+136%
R9 270 11.15

GeForce GTX 1650 SUPER हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon R9 270 से 136% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1650 SUPER 10156
+136%
R9 270 4306

GeForce GTX 1650 SUPER ने Passmark में Radeon R9 270 को 136% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+106%
R9 270 5930

GeForce GTX 1650 SUPER ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon R9 270 को 106% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD69
+156%
27−30
−156%
1440p34
+143%
14−16
−143%
4K21
+163%
8−9
−163%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+163%
24−27
−163%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+138%
21−24
−138%
Assassin's Creed Valhalla 53
+152%
21−24
−152%
Battlefield 5 85−90
+146%
35−40
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+157%
21−24
−157%
Cyberpunk 2077 50
+138%
21−24
−138%
Far Cry 5 60−65
+150%
24−27
−150%
Far Cry New Dawn 65−70
+152%
27−30
−152%
Forza Horizon 4 110−120
+151%
45−50
−151%
Hitman 3 62
+158%
24−27
−158%
Horizon Zero Dawn 157
+142%
65−70
−142%
Metro Exodus 69
+156%
27−30
−156%
Red Dead Redemption 2 84
+140%
35−40
−140%
Shadow of the Tomb Raider 121
+142%
50−55
−142%
Watch Dogs: Legion 71
+137%
30−33
−137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+138%
21−24
−138%
Assassin's Creed Valhalla 26
+160%
10−11
−160%
Battlefield 5 85−90
+146%
35−40
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+157%
21−24
−157%
Cyberpunk 2077 40
+150%
16−18
−150%
Far Cry 5 60−65
+150%
24−27
−150%
Far Cry New Dawn 65−70
+152%
27−30
−152%
Forza Horizon 4 110−120
+151%
45−50
−151%
Hitman 3 59
+146%
24−27
−146%
Horizon Zero Dawn 100−110
+160%
40−45
−160%
Metro Exodus 82
+173%
30−33
−173%
Red Dead Redemption 2 74
+147%
30−33
−147%
Shadow of the Tomb Raider 101
+153%
40−45
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+157%
35−40
−157%
Watch Dogs: Legion 180
+140%
75−80
−140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+138%
21−24
−138%
Assassin's Creed Valhalla 15
+150%
6−7
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+157%
21−24
−157%
Cyberpunk 2077 34
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 60−65
+150%
24−27
−150%
Forza Horizon 4 110−120
+151%
45−50
−151%
Horizon Zero Dawn 83
+137%
35−40
−137%
Shadow of the Tomb Raider 83
+137%
35−40
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+138%
21−24
−138%
Watch Dogs: Legion 21
+163%
8−9
−163%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+144%
27−30
−144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+138%
21−24
−138%
Far Cry New Dawn 61
+154%
24−27
−154%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+180%
10−11
−180%
Assassin's Creed Valhalla 13
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 20
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 54
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 50−55
+148%
21−24
−148%
Hitman 3 34
+143%
14−16
−143%
Horizon Zero Dawn 60
+150%
24−27
−150%
Metro Exodus 55
+162%
21−24
−162%
Shadow of the Tomb Raider 60
+150%
24−27
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+175%
12−14
−175%
Watch Dogs: Legion 14
+180%
5−6
−180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+144%
18−20
−144%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+160%
10−11
−160%
Far Cry New Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Hitman 3 34
+143%
14−16
−143%
Horizon Zero Dawn 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 19
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+167%
12−14
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 5
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+157%
14−16
−157%
Horizon Zero Dawn 33
+175%
12−14
−175%
Metro Exodus 28
+180%
10−11
−180%
Watch Dogs: Legion 8
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+163%
8−9
−163%

इस प्रकार GTX 1650 SUPER और R9 270 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 SUPER, 1080p में 156% तेज है
  • GTX 1650 SUPER, 1440p में 143% तेज है
  • GTX 1650 SUPER, 4K में 163% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 26.30 11.15
नवीनता 29 अक्टूबर 2019 13 नवंबर 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 125 वाट 150 वाट

GeForce GTX 1650 SUPER हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 270 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 270 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
R9 270 Radeon R9 270
या
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
Arc A770 Arc A770
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
R9 280 Radeon R9 280
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
R9 370 Radeon R9 370
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
R9 390 Radeon R9 390
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
R7 360 Radeon R7 360
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
R9 290 Radeon R9 290
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
R7 240 Radeon R7 240
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
R7 260X Radeon R7 260X
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
HD 7850 Radeon HD 7850

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 4307 वोट

GeForce GTX 1650 SUPER को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 566 वोट

Radeon R9 270 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R9 270 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।