GeForce GTX 1650 SUPER बनाम Radeon R7 265

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 7850 Radeon HD 7870 Radeon HD 8870 OEM Radeon R7 265 Radeon R9 270 1024SP

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R7 265 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
22.73
+153%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1650 SUPER ने R7 265 को भारी 153% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
R7 265 R7 265

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R7 265, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान220446
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान56टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है4.58
बिजली दक्षता18.104.77
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामTU116Pitcairn
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख22 नवंबर 2019 (5 वर्ष पहले)13 फरवरी 2014 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R7 265 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R7 265 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12801024
कोर का क्लॉक स्पीड1530 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1725 MHz925 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,600 million2,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट138.059.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.416 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R7 265 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई229 mm210 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin1 x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R7 265 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति12000 MHz1400 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.0 GB/s179.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R7 265 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+
VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Multi Monitor+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R7 265 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 SUPER और Radeon R7 265 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 SUPER 22.73
+153%
R7 265 8.99

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 SUPER 12206
+134%
R7 265 5220

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD69
+156%
27−30
−156%
1440p37
+164%
14−16
−164%
4K23
+156%
9−10
−156%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है5.52
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है10.64
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है16.56

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 99
+183%
35−40
−183%
Counter-Strike 2 248
+161%
95−100
−161%
Cyberpunk 2077 63
+163%
24−27
−163%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 73
+170%
27−30
−170%
Battlefield 5 72
+167%
27−30
−167%
Counter-Strike 2 201
+168%
75−80
−168%
Cyberpunk 2077 50
+178%
18−20
−178%
Far Cry 5 93
+166%
35−40
−166%
Fortnite 120−130
+169%
45−50
−169%
Forza Horizon 4 95−100
+180%
35−40
−180%
Forza Horizon 5 93
+166%
35−40
−166%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+177%
35−40
−177%
Valorant 160−170
+158%
65−70
−158%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
+163%
16−18
−163%
Battlefield 5 58
+176%
21−24
−176%
Counter-Strike 2 96
+174%
35−40
−174%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+159%
100−105
−159%
Cyberpunk 2077 40
+186%
14−16
−186%
Dota 2 209
+161%
80−85
−161%
Far Cry 5 86
+187%
30−33
−187%
Fortnite 120−130
+169%
45−50
−169%
Forza Horizon 4 95−100
+180%
35−40
−180%
Forza Horizon 5 82
+173%
30−33
−173%
Grand Theft Auto V 103
+158%
40−45
−158%
Metro Exodus 51
+183%
18−20
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+177%
35−40
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+157%
35−40
−157%
Valorant 160−170
+158%
65−70
−158%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+171%
21−24
−171%
Cyberpunk 2077 34
+183%
12−14
−183%
Dota 2 191
+155%
75−80
−155%
Far Cry 5 79
+163%
30−33
−163%
Forza Horizon 4 95−100
+180%
35−40
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+177%
35−40
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+178%
18−20
−178%
Valorant 160−170
+158%
65−70
−158%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+169%
45−50
−169%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+189%
18−20
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+168%
65−70
−168%
Grand Theft Auto V 45
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 29
+190%
10−11
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 200−210
+160%
80−85
−160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+163%
16−18
−163%
Cyberpunk 2077 20
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 54
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 60−65
+167%
24−27
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+163%
16−18
−163%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+186%
21−24
−186%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 10
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 45
+181%
16−18
−181%
Metro Exodus 16
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+167%
12−14
−167%
Valorant 140−150
+164%
55−60
−164%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+167%
9−10
−167%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 80
+167%
30−33
−167%
Far Cry 5 24
+167%
9−10
−167%
Forza Horizon 4 40−45
+175%
16−18
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+160%
10−11
−160%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+170%
10−11
−170%

इस प्रकार GTX 1650 SUPER और R7 265 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 SUPER, 1080p में 156% तेज है
  • GTX 1650 SUPER, 1440p में 164% तेज है
  • GTX 1650 SUPER, 4K में 156% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 22.73 8.99
नवीनता 22 नवंबर 2019 13 फरवरी 2014
चिप लिथोग्राफी 12 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 150 वाट

GTX 1650 SUPER का समग्र प्रदर्शन स्कोर 152.8% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 50% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1650 SUPER हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 265 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
R7 265 Radeon R7 265
या
GTX 660 GeForce GTX 660
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
या
GTX 970 GeForce GTX 970
GeForce2 Go NVIDIA GeForce2 Go
या
R7 265 R7 265
GTX 570 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
या
R7 265 R7 265
GeForce 6100 NVIDIA GeForce 6100
या
R7 265 R7 265
6150 LE NVIDIA GeForce 6150 LE
या
R7 265 R7 265
7025 + nForce 630a NVIDIA GeForce 7025 + nForce 630a
या
R7 265 R7 265
R7 265 AMD Radeon R7 265
या
RTX 2070 Max-Q Refresh RTX 2070 Max-Q Refresh
R5 220 OEM AMD Radeon R5 220 OEM
या
GT 625 OEM GT 625 OEM
R5 220 OEM AMD Radeon R5 220 OEM
या
GeForce 810M GeForce 810M
GeForce 720A NVIDIA GeForce 720A
या
R5 220 OEM R5 220 OEM
R5 220 OEM AMD Radeon R5 220 OEM
या
GeForce 800M GeForce 800M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 4929 वोट

GeForce GTX 1650 SUPER को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 वोट

Radeon R7 265 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 SUPER या Radeon R7 265 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।