GeForce GTX 1070 बनाम Quadro K2000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1070 की तुलना Quadro K2000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1070
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
34.97
+755%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 1070 ने K2000 को भारी 755% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1070 (Desktop) और Quadro K2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान144685
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान25टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन23.330.36
बिजली दक्षता16.145.55
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGP104GK107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख10 जून 2016 (8 वर्ष पहले)1 मार्च 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$379 $599

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1070 में पैसे के लिए Quadro K2000 की तुलना में 6381% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1070 (Desktop) और Quadro K2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1070 (Desktop) और Quadro K2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1920384
कोर का क्लॉक स्पीड1506 MHz954 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1683 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt51 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान94 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट202.030.53
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन6.463 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12032

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1070 (Desktop) और Quadro K2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई267 mm202 mm
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)500 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1070 (Desktop) और Quadro K2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति8 GB/s1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ256 GB/s64 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1070 (Desktop) और Quadro K2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 2x DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
G-SYNC का समर्थन+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GPU Boost3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 1070 (Desktop) और Quadro K2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+3.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1070 और Quadro K2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1070 34.97
+755%
Quadro K2000 4.09

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1070 13496
+754%
Quadro K2000 1580

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 1070 47306
+1095%
Quadro K2000 3959

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 1070 48047
+1072%
Quadro K2000 4101

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 1070 45301
+1383%
Quadro K2000 3055

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD115
+858%
12−14
−858%
1440p64
+814%
7−8
−814%
4K48
+860%
5−6
−860%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.3049.92
1440p5.9285.57
4K7.90119.80

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+757%
7−8
−757%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
+790%
10−11
−790%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+757%
7−8
−757%
Battlefield 5 164
+811%
18−20
−811%
Call of Duty: Modern Warfare 91
+810%
10−11
−810%
Cyberpunk 2077 60−65
+757%
7−8
−757%
Far Cry 5 109
+808%
12−14
−808%
Far Cry New Dawn 110
+817%
12−14
−817%
Forza Horizon 4 284
+847%
30−33
−847%
Hitman 3 70−75
+825%
8−9
−825%
Horizon Zero Dawn 150−160
+838%
16−18
−838%
Metro Exodus 127
+807%
14−16
−807%
Red Dead Redemption 2 115
+858%
12−14
−858%
Shadow of the Tomb Raider 176
+878%
18−20
−878%
Watch Dogs: Legion 120−130
+771%
14−16
−771%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+764%
14−16
−764%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+757%
7−8
−757%
Battlefield 5 152
+850%
16−18
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+811%
9−10
−811%
Cyberpunk 2077 60−65
+757%
7−8
−757%
Far Cry 5 88
+780%
10−11
−780%
Far Cry New Dawn 86
+760%
10−11
−760%
Forza Horizon 4 261
+770%
30−33
−770%
Hitman 3 70−75
+825%
8−9
−825%
Horizon Zero Dawn 150−160
+838%
16−18
−838%
Metro Exodus 112
+833%
12−14
−833%
Red Dead Redemption 2 94
+840%
10−11
−840%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+793%
14−16
−793%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+813%
8−9
−813%
Watch Dogs: Legion 120−130
+771%
14−16
−771%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+817%
6−7
−817%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+757%
7−8
−757%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+771%
7−8
−771%
Cyberpunk 2077 60−65
+757%
7−8
−757%
Far Cry 5 66
+843%
7−8
−843%
Forza Horizon 4 94
+840%
10−11
−840%
Hitman 3 70−75
+825%
8−9
−825%
Horizon Zero Dawn 150−160
+838%
16−18
−838%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+793%
14−16
−793%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+800%
7−8
−800%
Watch Dogs: Legion 120−130
+771%
14−16
−771%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 93
+830%
10−11
−830%

1440p
High Preset

Battlefield 5 71
+788%
8−9
−788%
Far Cry New Dawn 58
+867%
6−7
−867%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+800%
5−6
−800%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+850%
4−5
−850%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+760%
5−6
−760%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 47
+840%
5−6
−840%
Forza Horizon 4 248
+819%
27−30
−819%
Hitman 3 40−45
+780%
5−6
−780%
Horizon Zero Dawn 75−80
+838%
8−9
−838%
Metro Exodus 71
+788%
8−9
−788%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+822%
9−10
−822%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+880%
5−6
−880%
Watch Dogs: Legion 170−180
+894%
18−20
−894%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+763%
8−9
−763%

4K
High Preset

Battlefield 5 50
+900%
5−6
−900%
Far Cry New Dawn 30
+900%
3−4
−900%
Hitman 3 27−30
+833%
3−4
−833%
Horizon Zero Dawn 160−170
+833%
18−20
−833%
Metro Exodus 38
+850%
4−5
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+760%
5−6
−760%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+767%
3−4
−767%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 24
+1100%
2−3
−1100%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 52
+767%
6−7
−767%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+840%
5−6
−840%
Watch Dogs: Legion 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
+1033%
3−4
−1033%

इस प्रकार GTX 1070 और Quadro K2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1070, 1080p में 858% तेज है
  • GTX 1070, 1440p में 814% तेज है
  • GTX 1070, 4K में 860% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 34.97 4.09
नवीनता 10 जून 2016 1 मार्च 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 51 वाट

GTX 1070 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 755% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Quadro K2000 में 194.1% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 1070 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K2000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1070 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro K2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1070 और Quadro K2000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.3 8191 वोट

GeForce GTX 1070 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 212 वोट

Quadro K2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1070 और Quadro K2000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।