GeForce GT 755M SLI बनाम HD Graphics 3000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 710M GT 720M GT 730A GT 730M GT 740M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 750M SLI GT 755M GT 755M Mac Edition GT 755M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 2000 HD Graphics 2500 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 6000

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 755M SLI की तुलना HD Graphics 3000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GT 755M SLI
2013
2x 2 GB GDDR5, 2 Watt
8.70
+1218%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GT 755M SLI ने HD Graphics 3000 को भारी 1218% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GT 755M SLI GT 755M SLI
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 755M SLI और HD Graphics 3000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान4901183
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता6.01इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Generation 6.0 (2011)
GPU का कोड नामN14P-?Sandy Bridge GT2+
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 नवंबर 2013 (11 वर्ष पहले)1 फरवरी 2011 (13 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 755M SLI और HD Graphics 3000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 755M SLI और HD Graphics 3000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या76896
कोर का क्लॉक स्पीड980 MHz650 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1300 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 1300 Million1,160 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm32 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)2x ~50 Wattunknown
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है15.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.2496 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है2
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 755M SLI और HD Graphics 3000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैRing Bus
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 755M SLI और HD Graphics 3000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 2 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति5400 MHzSystem Shared
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 755M SLI और HD Graphics 3000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent

एपीआई संगतता

API जो GeForce GT 755M SLI और HD Graphics 3000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1111.1 (10_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है4.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है3.1
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं हैN/A
Vulkan-N/A
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 755M SLI और HD Graphics 3000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GT 755M SLI 8.70
+1218%
HD Graphics 3000 0.66

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GT 755M SLI 20627
+1215%
HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GT 755M SLI 28792
+1051%
HD Graphics 3000 2503

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD37
+311%
9
−311%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Hitman 3 16−18
+240%
5−6
−240%
Horizon Zero Dawn 45−50
+345%
10−12
−345%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Red Dead Redemption 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+383%
6−7
−383%
Watch Dogs: Legion 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Hitman 3 16−18
+240%
5−6
−240%
Horizon Zero Dawn 45−50
+345%
10−12
−345%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Red Dead Redemption 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+383%
6−7
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+500%
3−4
−500%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Hitman 3 16−18
+240%
5−6
−240%
Horizon Zero Dawn 45−50
+345%
10−12
−345%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+383%
6−7
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 55−60
+2650%
2−3
−2650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+400%
3−4
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

इस प्रकार GT 755M SLI और HD Graphics 3000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GT 755M SLI, 1080p में 311% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GT 755M SLI 2650% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GT 755M SLI ने हमारे सभी 35 परीक्षणों में HD Graphics 3000 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.70 0.66
नवीनता 1 नवंबर 2013 1 फरवरी 2011
चिप लिथोग्राफी 28 nm 32 nm

GT 755M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1218.2% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GT 755M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 3000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GT 755M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि HD Graphics 3000 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GT 755M SLI और HD Graphics 3000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
या
GTX 960M GeForce GTX 960M
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
या
HD 8280E Radeon HD 8280E
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
या
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
या
GeForce 940M GeForce 940M
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
या
GeForce 940MX GeForce 940MX
Quadro M1200 Quadro M1200
या
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
Quadro M1200 Quadro M1200
या
Go 7600 GeForce Go 7600
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
या
HD 6620G Radeon HD 6620G
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
या
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
HD 6870 Radeon HD 6870
या
HD 7660D Radeon HD 7660D
HD 6870 Radeon HD 6870
या
GTX 680 Mac Edition GeForce GTX 680 Mac Edition
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
या
K2100M Quadro K2100M
R9 M385 Radeon R9 M385
या
GTX 950M GeForce GTX 950M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.4 21 वोट

GeForce GT 755M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 2378 वोट

HD Graphics 3000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 755M SLI और HD Graphics 3000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।