GeForce GT 755M SLI बनाम GTX 670MX SLI

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 710M GT 720M GT 730A GT 730M GT 740M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 750M SLI GT 755M GT 755M Mac Edition GT 755M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 660M GTX 660M Mac Edition GTX 670M GTX 670MX GTX 670MX SLI GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 755M SLI और GeForce GTX 670MX SLI की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GT 755M SLI
2013
2x 2 GB GDDR5, 2 Watt
8.70

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 670MX SLI ने GT 755M SLI को मध्यम 16% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GT 755M SLI GT 755M SLI
GTX 670MX SLI GTX 670MX SLI

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 755M SLI और GeForce GTX 670MX SLI, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान489448
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता6.014.63
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामN14P-?N13E-GR
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 नवंबर 2013 (11 वर्ष पहले)1 अक्टूबर 2012 (12 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 755M SLI और GeForce GTX 670MX SLI के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 755M SLI और GeForce GTX 670MX SLI के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7681920
कोर का क्लॉक स्पीड980 MHz600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 1300 Million5080 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)2x ~50 Watt150 Watt

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 755M SLI और GeForce GTX 670MX SLI की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 755M SLI और GeForce GTX 670MX SLI पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 2 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 128 Bit2x 192 Bit
RAM आवृत्ति5400 MHz2800 MHz
साझा की गई मेमरी--

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus-+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GT 755M SLI और GeForce GTX 670MX SLI के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1111
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 755M SLI और GeForce GTX 670MX SLI परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GT 755M SLI 8.70
GTX 670MX SLI 10.05
+15.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GT 755M SLI 5673
GTX 670MX SLI 7042
+24.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GT 755M SLI 20627
GTX 670MX SLI 23526
+14.1%

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

GT 755M SLI 53
GTX 670MX SLI 66
+24.7%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD35
−88.6%
66
+88.6%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry New Dawn 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Forza Horizon 4 55−60
−13.8%
65−70
+13.8%
Hitman 3 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−10.2%
50−55
+10.2%
Metro Exodus 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry New Dawn 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Forza Horizon 4 55−60
−13.8%
65−70
+13.8%
Hitman 3 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−10.2%
50−55
+10.2%
Metro Exodus 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Forza Horizon 4 55−60
−13.8%
65−70
+13.8%
Hitman 3 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−10.2%
50−55
+10.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Far Cry New Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 4 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−12.7%
60−65
+12.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

इस प्रकार GT 755M SLI और GTX 670MX SLI लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 670MX SLI, 1080p में 89% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Valhalla में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 670MX SLI 50% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 670MX SLI 69 परीक्षण (96%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.70 10.05
नवीनता 1 नवंबर 2013 1 अक्टूबर 2012
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 2 वाट 150 वाट

GT 755M SLI को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 7400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, GTX 670MX SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 15.5% अधिक है।

GeForce GTX 670MX SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 755M SLI को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GT 755M SLI और GeForce GTX 670MX SLI GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
GeForce GTX 670MX SLI
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
या
GTX 960M GeForce GTX 960M
GTX 670MX SLI GeForce GTX 670MX SLI
या
HD 8970M Radeon HD 8970M
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
या
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Quadro M1200 Quadro M1200
या
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
Quadro M1200 Quadro M1200
या
FX 3800M Quadro FX 3800M
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
या
Radeon 620 Radeon 620
HD 6970 Radeon HD 6970
या
Arc A580 Arc A580
HD 6970 Radeon HD 6970
या
Graphics Radeon Graphics
Quadro M620 Quadro M620
या
GT 540M GeForce GT 540M
HD 6870 Radeon HD 6870
या
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
HD 6870 Radeon HD 6870
या
GeForce MX110 GeForce MX110
HD 6870 Radeon HD 6870
या
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
GTX 470 GeForce GTX 470
या
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.4 21 वोट

GeForce GT 755M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 वोट

GeForce GTX 670MX SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 755M SLI और GeForce GTX 670MX SLI के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।