GeForce GT 525M बनाम Iris Xe Graphics G7 80EUs

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 525M और Iris Xe Graphics G7 80EUs की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GT 525M
2011
1 GB DDR3, 23 Watt
1.15

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Xe Graphics G7 80EUs ने GT 525M को भारी 537% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GT 525M GT 525M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 525M और Iris Xe Graphics G7 80EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1071537
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता3.5618.64
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU का कोड नामGF108Tiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)15 अगस्त 2020 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 525M और Iris Xe Graphics G7 80EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 525M और Iris Xe Graphics G7 80EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या9680
कोर का क्लॉक स्पीड475 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1350 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या585 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)23 Watt28 Watt
टेक्सचर फिल रेट7.600इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1824 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs4इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs16इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 525M और Iris Xe Graphics G7 80EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 525M और Iris Xe Graphics G7 80EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति900 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 525M और Iris Xe Graphics G7 80EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependentइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 525M और Iris Xe Graphics G7 80EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12_1
शेडर मॉडल5.1इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.1इस पर कोई डेटा नहीं है
VulkanN/A-
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 525M और Iris Xe Graphics G7 80EUs परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GT 525M 1.15
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.33
+537%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GT 525M 799
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+567%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GT 525M 3840
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+466%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GT 525M 630
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+537%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p13
−515%
80−85
+515%
Full HD20
+5.3%
19
−5.3%
1440p1−2
−900%
10
+900%
4K2−3
−650%
15
+650%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30
+400%
Red Dead Redemption 2 6−7
−250%
21−24
+250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5
+25%
Dota 2 0−1 22
Far Cry 5 10−11
−160%
26
+160%
Fortnite 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 6−7
−300%
24
+300%
Grand Theft Auto V 0−1 13
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−369%
60−65
+369%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−229%
21−24
+229%
World of Tanks 24−27
−342%
110−120
+342%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Counter-Strike 2 7−8
+40%
5
−40%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4
+0%
Dota 2 0−1 36
Far Cry 5 10−11
−230%
30−35
+230%
Forza Horizon 4 6−7
−233%
20
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−369%
60−65
+369%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−457%
35−40
+457%
Red Dead Redemption 2 0−1 6−7
World of Tanks 6−7
−817%
55−60
+817%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 5 0−1 10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10
+150%
Valorant 6−7
−217%
18−20
+217%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−633%
21−24
+633%
Red Dead Redemption 2 0−1 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16
+0%
Far Cry 5 0−1 9−10
Valorant 1−2
−600%
7−8
+600%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 14
+0%
14
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Valorant 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 17
+0%
17
+0%
Valorant 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 9
+0%
9
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 6
+0%
6
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

इस प्रकार GT 525M और Iris Xe Graphics G7 80EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs, 900p में 515% तेज है
  • GT 525M, 1080p में 5% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs, 1440p में 900% तेज है
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs, 4K में 650% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GT 525M 40% तेज़ है।
  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Iris Xe Graphics G7 80EUs 2300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GT 525M 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 32 परीक्षण (57%) में आगे है
  • 23 परीक्षण (41%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.15 7.33
नवीनता 5 जनवरी 2011 15 अगस्त 2020
चिप लिथोग्राफी 40 nm 10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 23 वाट 28 वाट

GT 525M में 21.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Iris Xe Graphics G7 80EUs का समग्र प्रदर्शन स्कोर 537.4% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Iris Xe Graphics G7 80EUs हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 525M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GT 525M
GeForce GT 525M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GT 525M GeForce GT 525M
या
GT 720M GeForce GT 720M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
या
Vega 7 Radeon Vega 7
GT 525M GeForce GT 525M
या
GeForce 710M GeForce 710M
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
या
6800 GT GeForce 6800 GT
HD 7660G Radeon HD 7660G
या
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
HD 7650M Radeon HD 7650M
या
R7 M260 Radeon R7 M260
HD 7630M Radeon HD 7630M
या
RTX 5090 Mobile GeForce RTX 5090 Mobile
GT 525M GeForce GT 525M
या
GeForce 6600 GeForce 6600
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
या
GeForce MX550 GeForce MX550
HD 7600G Radeon HD 7600G
या
ATI 7500 Radeon 7500
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
या
Radeon 610M Radeon 610M
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
Arc B580 Arc B580
HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Broadwell)
या
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 372 वोट

GeForce GT 525M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 946 वोट

Iris Xe Graphics G7 80EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 525M या Iris Xe Graphics G7 80EUs के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।