GeForce GT 420M बनाम Arc A750

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 420M की तुलना Arc A750 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GT 420M
2010
1 GB DDR3, 23 Watt
0.99

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A750 ने GT 420M को भारी 3013% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GT 420M GT 420M
Arc A750 Arc A750

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 420M और Arc A750, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1111181
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है56.82
बिजली दक्षता3.089.79
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामGF108DG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख3 सितंबर 2010 (14 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$289

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 420M और Arc A750 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 420M और Arc A750 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या963584
कोर का क्लॉक स्पीड500 MHz2050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या585 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)23 Watt225 Watt
टेक्सचर फिल रेट8.000537.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.192 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs4112
TMUs16224
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है448
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 420M और Arc A750 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 420M और Arc A750 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ25.6 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 420M और Arc A750 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 420M और Arc A750 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 420M और Arc A750 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GT 420M 0.99
Arc A750 30.82
+3013%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 420M 396
Arc A750 12271
+2999%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GT 420M 685
Arc A750 37288
+5344%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GT 420M 3051
Arc A750 98837
+3139%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p12
−2817%
350−400
+2817%
Full HD17
−541%
109
+541%
1440p1−2
−5800%
59
+5800%
4K1−2
−3500%
36
+3500%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.65
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.90
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.03

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−727%
91
+727%
Cyberpunk 2077 4−5
−2900%
120−130
+2900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 90−95
Counter-Strike 2 10−12
−700%
88
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Forza Horizon 4 8−9
−3463%
285
+3463%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1000%
65−70
+1000%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 90−95
Counter-Strike 2 10−12
−591%
76
+591%
Cyberpunk 2077 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Far Cry 5 10−11
−580%
68
+580%
Fortnite 4−5
−3625%
140−150
+3625%
Forza Horizon 4 8−9
−2888%
239
+2888%
Grand Theft Auto V 0−1 99
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1417%
180−190
+1417%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1000%
65−70
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1700%
100−110
+1700%
World of Tanks 24−27
−1050%
270−280
+1050%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 90−95
Counter-Strike 2 10−12
−582%
75
+582%
Cyberpunk 2077 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Far Cry 5 10−11
−780%
85−90
+780%
Forza Horizon 4 8−9
−2388%
199
+2388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1417%
180−190
+1417%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−600%
27−30
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3400%
170−180
+3400%
World of Tanks 5−6
−4020%
200−210
+4020%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2900%
90−95
+2900%
Far Cry 5 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Forza Horizon 5 0−1 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1325%
57
+1325%
Valorant 6−7
−1450%
90−95
+1450%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−200%
45
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−200%
45
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Red Dead Redemption 2 0−1 20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
45
+200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Cyberpunk 2077 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Dota 2 14−16
−2900%
450−500
+2900%
Far Cry 5 0−1 40−45
Valorant 1−2
−4600%
45−50
+4600%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 116
+0%
116
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Dota 2 99
+0%
99
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 94
+0%
94
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 41
+0%
41
+0%
Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 145
+0%
145
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14
+0%
14
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 84
+0%
84
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

इस प्रकार GT 420M और Arc A750 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A750, 900p में 2817% तेज है
  • Arc A750, 1080p में 541% तेज है
  • Arc A750, 1440p में 5800% तेज है
  • Arc A750, 4K में 3500% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Valorant में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A750 4600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A750 28 परीक्षण (57%) में आगे है
  • 21 परीक्षण (43%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.99 30.82
नवीनता 3 सितंबर 2010 12 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 23 वाट 225 वाट

GT 420M में 878.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Arc A750 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3013.1% अधिक है, को 12 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 566.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A750 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 420M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GT 420M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A750 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GT 420M और Arc A750 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GT 420M
GeForce GT 420M
Intel Arc A750
Arc A750
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GT 420M GeForce GT 420M
या
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
Arc A750 Arc A750
या
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
GT 420M GeForce GT 420M
या
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
ATI HD 5670 ATI HD 5670
या
RTX 5090 5090
GT 430 NVIDIA GT 430
या
R7 430 OEM 430 OEM
HD 6570M AMD HD 6570M
या
RTX 5070 Mobile 5070 Mobile
ATI HD 5570 ATI HD 5570
या
RTX 3060 3060
GT 425M NVIDIA GT 425M
या
RTX 4090 4090
GT 330M NVIDIA GT 330M
या
GeForce 310M 310M
HD 6370M AMD HD 6370M
या
UHD Graphics Graphics
GeForce 310M NVIDIA 310M
या
UHD Graphics 730 Graphics 730
GeForce 310M NVIDIA 310M
या
Radeon 610M 610M
GeForce G210M NVIDIA G210M
या
8400 GS 8400 GS

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 125 वोट

GeForce GT 420M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 882 वोट

Arc A750 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 420M और Arc A750 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।