GeForce GT 240 बनाम ATI Radeon X1650 GTO

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 220 OEM GT 240 GT 320 OEM GT 330 OEM GT 340 OEM
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon X1300 XT Radeon X1300 XT AGP Radeon X1600 PRO Radeon X1600 PRO AGP Radeon X1600 XT Radeon X1650 AGP Radeon X1650 GTO Radeon X1650 PRO

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 240 और Radeon X1650 GTO की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GT 240
2009
512 mb or 1 GB GDDR5, 69 Watt
1.26
+563%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GT 240 ने ATI X1650 GTO को भारी 563% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GT 240 GT 240
ATI X1650 GTO X1650 GTO

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 240 और Radeon X1650 GTO, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान10361400
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.01इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता1.31इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla 2.0 (2007−2013)R500 (2005−2007)
GPU का कोड नामGT215RV530
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख17 नवंबर 2009 (15 वर्ष पहले)2 दिसंबर 2007 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$80 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 240 और Radeon X1650 GTO के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 240 और Radeon X1650 GTO के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHz587 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या727 million157 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm90 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)69 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान105C Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट17.602.348
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.2573 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs84
TMUs324

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 240 और Radeon X1650 GTO की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI-E 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
लंबाई168 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (111 mm) (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 240 और Radeon X1650 GTO पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mb or 1 GB256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz392 MHz
मेमरी बैंडविड्थ54.4 GB/s12.54 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 240 और Radeon X1650 GTO पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDVIVGAHDMI1x HDMI, 1x VGA
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो GeForce GT 240 और Radeon X1650 GTO के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)9.0c (9_3)
शेडर मॉडल4.13.0
OpenGL3.22.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 240 और Radeon X1650 GTO परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GT 240 1.26
+563%
ATI X1650 GTO 0.19

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 240 503
+580%
ATI X1650 GTO 74

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD25
+733%
3−4
−733%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.20इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Fortnite 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+600%
2−3
−600%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 27−30
+600%
4−5
−600%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1
Valorant 6−7 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 1−2 0−1
Valorant 1−2 0−1

इस प्रकार GT 240 और ATI X1650 GTO लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GT 240, 1080p में 733% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.26 0.19
नवीनता 17 नवंबर 2009 2 दिसंबर 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 512 mb or 1 GB 256 mb
चिप लिथोग्राफी 40 nm 90 nm

GT 240 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 563.2% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 204700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 125% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GT 240 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon X1650 GTO को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GT 240 और Radeon X1650 GTO GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240
ATI Radeon X1650 GTO
Radeon X1650 GTO
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GT 240 GeForce GT 240
या
HD 7660D Radeon HD 7660D
ATI X1650 GTO Radeon X1650 GTO
या
RTX 5090 GeForce RTX 5090
GT 240 GeForce GT 240
या
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
GTX 1080 11Gbps Radeon X1650 GTO
या
ATI X1650 GTO GeForce GTX 1080 11Gbps
GT 630 Rev. 2 Radeon X1650 GTO
या
ATI X1650 GTO GeForce GT 630 Rev. 2
GT 750M Mac Edition Radeon X1650 GTO
या
ATI X1650 GTO GeForce GT 750M Mac Edition
GT 755M Mac Edition Radeon X1650 GTO
या
ATI X1650 GTO GeForce GT 755M Mac Edition
GTX 460 OEM Radeon X1650 GTO
या
ATI X1650 GTO GeForce GTX 460 OEM
7350 LE Radeon X1650 GTO
या
ATI X1650 GTO GeForce 7350 LE
ATI X1650 GTO GeForce 7025 + nForce 630a
या
7025 + nForce 630a Radeon X1650 GTO
ATI X1700 SE GeForce 7025 + nForce 630a
या
7025 + nForce 630a Radeon X1700 SE
RTX 2070 Max-Q Refresh Radeon X1700 SE
या
ATI X1700 SE GeForce RTX 2070 Max-Q Refresh
ATI X1700 SE Jetson Nano GPU
या
Jetson Nano GPU Radeon X1700 SE

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 926 वोट

GeForce GT 240 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Radeon X1650 GTO को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 240 और Radeon X1650 GTO के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।