GeForce 840M बनाम RTX A2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
840A 840M 845M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GA106 GeForce RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 OEM GeForce RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 3840SP RTX A2000

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 840M की तुलना RTX A2000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GeForce 840M
2014
4 GB DDR3, 33 Watt
2.82

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 ने GeForce 840M को भारी 1163% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GeForce 840M GeForce 840M
RTX A2000 RTX A2000

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 840M और RTX A2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान758127
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.1419.13
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2018)Ampere (2020−2022)
GPU का कोड नामN15S-GTGA106
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख12 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)10 अगस्त 2021 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$449
मौजूदा कीमत$743 $567 (1.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX A2000 में पैसे के लिए GeForce 840M की तुलना में 13564% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce 840M और RTX A2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 840M और RTX A2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3843328
कोर का क्लॉक स्पीड1029 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1124 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)33 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट17.98124.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन863.2 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 840M और RTX A2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0, PCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है167 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

मेमोरी

यहाँ GeForce 840M और RTX A2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz12 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ16.02 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce 840M और RTX A2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce 840M और RTX A2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 840M और RTX A2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GeForce 840M 2.82
RTX A2000 35.61
+1163%

RTX A2000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce 840M से 1163% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GeForce 840M 1088
RTX A2000 13751
+1164%

RTX A2000 ने Passmark में GeForce 840M को 1164% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GeForce 840M 5658
RTX A2000 73147
+1193%

RTX A2000 ने GeekBench 5 OpenCL में GeForce 840M को 1193% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GeForce 840M 4919
RTX A2000 69551
+1314%

RTX A2000 ने GeekBench 5 Vulkan में GeForce 840M को 1314% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GeForce 840M 5561
RTX A2000 84002
+1411%

RTX A2000 ने GeekBench 5 CUDA में GeForce 840M को 1411% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p45
−1122%
550−600
+1122%
Full HD18
−1122%
220−230
+1122%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 5−6

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 5−6
Battlefield 5 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 5−6
Far Cry New Dawn 0−1 8−9
Forza Horizon 4 0−1 12−14
Hitman 3 0−1 6−7
Horizon Zero Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Red Dead Redemption 2 0−1 7−8
Shadow of the Tomb Raider 0−1 12−14
Watch Dogs: Legion 1−2
−1500%
16−18
+1500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 5−6
Battlefield 5 0−1 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 5−6
Far Cry New Dawn 0−1 8−9
Forza Horizon 4 0−1 12−14
Hitman 3 0−1 6−7
Horizon Zero Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Red Dead Redemption 2 0−1 7−8
Shadow of the Tomb Raider 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 9
Watch Dogs: Legion 1−2
−1500%
16−18
+1500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 5−6
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 0−1 5−6
Forza Horizon 4 0−1 12−14
Horizon Zero Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 6
Watch Dogs: Legion 1−2
−1500%
16−18
+1500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 7−8

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 5−6
Far Cry New Dawn 0−1 3−4

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 4−5
Forza Horizon 4 0−1 4−5
Hitman 3 0−1 8−9
Horizon Zero Dawn 0−1 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 6−7

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 2−3
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 3−4
Metro Exodus 0−1 5−6
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 4−5

इस प्रकार GeForce 840M और RTX A2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000, 900p में 1122% तेज है
  • RTX A2000, 1080p में 1122% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 2.82 35.61
नवीनता 12 मार्च 2014 10 अगस्त 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 33 वाट 70 वाट

RTX A2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 840M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce 840M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A2000 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce 840M और RTX A2000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GeForce 840M GeForce 840M
या
GT 745M GeForce GT 745M
RTX A2000 RTX A2000
या
GTX 1080 मोबाइल GeForce GTX 1080 मोबाइल
GeForce 840M GeForce 840M
या
GeForce 920MX GeForce 920MX
GTX 560M GeForce GTX 560M
या
RTX 6000 Quadro RTX 6000
GT 645M GeForce GT 645M
या
8800 GT GeForce 8800 GT
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
या
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
HD Graphics 620 HD Graphics 620
या
RX 7600M Radeon RX 7600M
GeForce 920MX GeForce 920MX
या
RX 560X मोबाइल Radeon RX 560X मोबाइल
GeForce 940M GeForce 940M
या
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
HD Graphics 620 HD Graphics 620
या
Mirage 3+ 672MX
GeForce 940M GeForce 940M
या
FirePro W2100 FirePro W2100

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 840 वोट

GeForce 840M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 521 वोट

RTX A2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 840M और RTX A2000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।