GeForce 840M बनाम Quadro RTX 6000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
840M 920MX 930M 930MX 940M MX130
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro RTX 6000 Quadro RTX 8000 Tesla T10 Tesla T10 16 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 840M की तुलना Quadro RTX 6000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GeForce 840M
2014
4 GB DDR3, 33 Watt
2.72

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 6000 ने 840M को भारी 1606% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GeForce 840M GeForce 840M
RTX 6000 RTX 6000

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 840M और Quadro RTX 6000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान79969
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है5.79
बिजली दक्षता5.9412.87
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामGM108TU102
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख12 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)13 अगस्त 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$6,299

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 840M और Quadro RTX 6000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 840M और Quadro RTX 6000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3844608
कोर का क्लॉक स्पीड1029 MHz1440 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1124 MHz1770 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है18,600 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)33 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट17.98509.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8632 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs896
TMUs16288
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है576
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है72

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 840M और Quadro RTX 6000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0, PCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 840M और Quadro RTX 6000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB24 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति1001 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ16.02 GB/s672.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 840M और Quadro RTX 6000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+-
GameWorks+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce 840M और Quadro RTX 6000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 840M और Quadro RTX 6000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GeForce 840M 2.72
RTX 6000 46.41
+1606%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce 840M 1095
RTX 6000 18692
+1607%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GeForce 840M 5745
RTX 6000 148363
+2482%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GeForce 840M 4992
RTX 6000 126987
+2444%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GeForce 840M 5561
RTX 6000 159550
+2769%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p45
−1567%
750−800
+1567%
Full HD18
−1567%
300−350
+1567%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है21.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Cyberpunk 2077 7−8
−1471%
110−120
+1471%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Counter-Strike 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Cyberpunk 2077 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Forza Horizon 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Metro Exodus 5−6
−1600%
85−90
+1600%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Valorant 3−4
−1567%
50−55
+1567%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Counter-Strike 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Cyberpunk 2077 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Dota 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Far Cry 5 16−18
−1606%
290−300
+1606%
Fortnite 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Forza Horizon 4 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Forza Horizon 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Grand Theft Auto V 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Metro Exodus 5−6
−1600%
85−90
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1438%
400−450
+1438%
Red Dead Redemption 2 10−11
−1600%
170−180
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−1592%
220−230
+1592%
Valorant 3−4
−1567%
50−55
+1567%
World of Tanks 46
−1530%
750−800
+1530%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Counter-Strike 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Cyberpunk 2077 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Dota 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Far Cry 5 16−18
−1606%
290−300
+1606%
Forza Horizon 4 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Forza Horizon 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1438%
400−450
+1438%
Valorant 3−4
−1567%
50−55
+1567%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Grand Theft Auto V 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30−33
+1400%
World of Tanks 18−20
−1479%
300−310
+1479%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Valorant 9−10
−1567%
150−160
+1567%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Dota 2 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Grand Theft Auto V 14−16
−1567%
250−260
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1567%
250−260
+1567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Counter-Strike 2 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Fortnite 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Forza Horizon 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Valorant 3−4
−1567%
50−55
+1567%

इस प्रकार GeForce 840M और RTX 6000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 6000, 900p में 1567% तेज है
  • RTX 6000, 1080p में 1567% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.72 46.41
नवीनता 12 मार्च 2014 13 अगस्त 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 24 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 33 वाट 260 वाट

GeForce 840M में 687.9% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 6000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1606.3% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 133.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro RTX 6000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 840M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce 840M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro RTX 6000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce 840M और Quadro RTX 6000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce 840M
GeForce 840M
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce 840M GeForce 840M
या
GT 745M GeForce GT 745M
RTX 6000 Quadro RTX 6000
या
A10G A10G
GeForce 840M GeForce 840M
या
R6 M340DX Radeon R6 M340DX
Arc 8-Core iGPU Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Arc 8 Core iGPU
GT 430 UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
या
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) GeForce GT 430
GTX 1070 Radeon RX 6600 LE
या
RX 6600 LE GeForce GTX 1070
Titan X Pascal GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
या
GTX 1080 Ti 12 GB Titan X Pascal
HD 7670M Radeon Vega 7
या
Vega 7 Radeon HD 7670M
ATI HD 3200 GeForce 8400
या
GeForce 8400 Radeon HD 3200
RX 550 RTX A400
या
RTX A400 Radeon RX 550
GTX 750 Radeon Vega 8 Embedded
या
Vega 8 Embedded GeForce GTX 750
Quadro K620 RTX A1000
या
RTX A1000 Quadro K620
ATI 9700 PRO GeForce RTX 4070 SUPER
या
RTX 4070 SUPER Radeon 9700 PRO

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 951 वोट

GeForce 840M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 134 वोट

Quadro RTX 6000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 840M और Quadro RTX 6000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।