GeForce 820M बनाम Radeon RX 6500M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
620M 710A 720A 720M 800M 810M 820A 820M GT 625M GT 710M GT 720A GT 820M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 820M और Radeon RX 6500M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GeForce 820M
2013
1 GB DDR3, 15 Watt
1.10

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6500M ने 820M को भारी 1449% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GeForce 820M GeForce 820M
RX 6500M RX 6500M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 820M और Radeon RX 6500M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1051293
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.8427.13
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामGF117Navi 24
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख27 नवंबर 2013 (11 वर्ष पहले)4 जनवरी 2022 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 820M और Radeon RX 6500M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 820M और Radeon RX 6500M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या961024
कोर का क्लॉक स्पीड625 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या585 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट10.00153.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.24 TFLOPS4.915 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 820M और Radeon RX 6500M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 820M और Radeon RX 6500M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ14.4 GB/s144.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 820M और Radeon RX 6500M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+-
GameWorks+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce 820M और Radeon RX 6500M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 820M और Radeon RX 6500M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce 820M 1.10
RX 6500M 17.04
+1449%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce 820M 491
RX 6500M 7618
+1452%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GeForce 820M 1267
RX 6500M 17889
+1312%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GeForce 820M 5106
RX 6500M 52161
+922%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GeForce 820M 897
RX 6500M 14018
+1463%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GeForce 820M 6074
RX 6500M 88601
+1359%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD16
−288%
62
+288%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Cyberpunk 2077 3−4
−2100%
66
+2100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Battlefield 5 1−2
−7600%
75−80
+7600%
Cyberpunk 2077 3−4
−2133%
67
+2133%
Fortnite 3−4
−3200%
95−100
+3200%
Forza Horizon 4 7−8
−986%
75−80
+986%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−678%
70−75
+678%
Valorant 30−35
−324%
140−150
+324%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Battlefield 5 1−2
−7600%
75−80
+7600%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−711%
220−230
+711%
Cyberpunk 2077 3−4
−967%
32
+967%
Dota 2 16−18
−538%
102
+538%
Fortnite 3−4
−3200%
95−100
+3200%
Forza Horizon 4 7−8
−986%
75−80
+986%
Grand Theft Auto V 0−1 69
Metro Exodus 2−3
−2400%
50
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−678%
70−75
+678%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1040%
57
+1040%
Valorant 30−35
−324%
140−150
+324%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−7600%
75−80
+7600%
Cyberpunk 2077 3−4
−867%
29
+867%
Dota 2 16−18
−494%
95
+494%
Forza Horizon 4 7−8
−986%
75−80
+986%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−678%
70−75
+678%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−680%
39
+680%
Valorant 30−35
−324%
140−150
+324%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−3200%
95−100
+3200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 35−40
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−1829%
130−140
+1829%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1308%
160−170
+1308%
Valorant 4−5
−4325%
170−180
+4325%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry 5 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Forza Horizon 4 3−4
−1467%
45−50
+1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2050%
40−45
+2050%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Grand Theft Auto V 14−16
−127%
30−35
+127%
Valorant 6−7
−1650%
100−110
+1650%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Dota 2 1−2
−6300%
60−65
+6300%
Far Cry 5 2−3
−900%
20−22
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−850%
18−20
+850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 75
+0%
75
+0%
Forza Horizon 5 101
+0%
101
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 5 81
+0%
81
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 66
+0%
66
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

इस प्रकार GeForce 820M और RX 6500M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6500M, 1080p में 288% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, RX 6500M 7600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6500M 43 परीक्षण (72%) में आगे है
  • 17 परीक्षण (28%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.10 17.04
नवीनता 27 नवंबर 2013 4 जनवरी 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 50 वाट

GeForce 820M में 233.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6500M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1449.1% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6500M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 820M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce 820M GeForce 820M
या
R5 M420 Radeon R5 M420
RX 6500M Radeon RX 6500M
या
GTX 1060 मोबाइल GeForce GTX 1060 मोबाइल
GeForce 820M GeForce 820M
या
GT 625M GeForce GT 625M
RX 6400 AMD RX 6400
या
GeForce 820M 820M
Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple Pro 16-Core GPU
या
GeForce 820M 820M
GeForce MX570 GeForce MX570
या
GeForce 820M 820M
RTX 3050 4 GB NVIDIA RTX 3050 4 GB
या
GeForce 820M 820M
RX 6650M AMD RX 6650M
या
GeForce 820M 820M
RX 6300M AMD RX 6300M
या
GeForce 820M 820M
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Intel Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
या
GeForce 820M 820M
RX 6950 XT AMD RX 6950 XT
या
GeForce 820M 820M
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
या
GeForce 820M 820M
Iris Xe Graphics 80EU Intel Xe Graphics 80EU
या
GeForce 820M 820M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 872 वोट

GeForce 820M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 531 वोट

Radeon RX 6500M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 820M या Radeon RX 6500M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।