GeForce 410M बनाम Radeon RX 6600

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
410M 610 610M 705A 705M 800A GT 520MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce 410M की तुलना Radeon RX 6600 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GeForce 410M
2011
Up to 512 mb DDR3, 12 Watt
0.59

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6600 ने 410M को भारी 5629% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GeForce 410M GeForce 410M
RX 6600 RX 6600

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce 410M और Radeon RX 6600, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1189124
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं12
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है61.43
बिजली दक्षता3.9120.37
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामGF119Navi 23
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)13 अक्टूबर 2021 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce 410M और Radeon RX 6600 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce 410M और Radeon RX 6600 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या481792
कोर का क्लॉक स्पीड575 MHz1626 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2491 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या292 million11,060 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)12 Watt132 Watt
टेक्सचर फिल रेट4.600279.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1104 TFLOPS8.928 TFLOPS
गिगाफ्लॉप्स73इस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs464
TMUs8112
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है28

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce 410M और Radeon RX 6600 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI-E 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है190 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce 410M और Radeon RX 6600 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारUp to 512 mb8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit128 Bit
RAM आवृत्तिUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ12.8 GB/s224.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce 410M और Radeon RX 6600 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

ऊर्जा प्रबंधन8.0इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce 410M और Radeon RX 6600 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL+4.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce 410M और Radeon RX 6600 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GeForce 410M 0.59
RX 6600 33.80
+5629%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GeForce 410M 264
RX 6600 15115
+5625%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GeForce 410M 415
RX 6600 31774
+7556%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GeForce 410M 1923
RX 6600 94734
+4828%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD8
−1250%
108
+1250%
1440p0−156
4K0−130

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.05
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है5.88
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है10.97

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−8350%
169
+8350%
Cyberpunk 2077 2−3
−5250%
107
+5250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−5900%
120
+5900%
Cyberpunk 2077 2−3
−4450%
91
+4450%
Forza Horizon 4 4−5
−3425%
140−150
+3425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1713%
140−150
+1713%
Valorant 27−30
−645%
210−220
+645%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−3400%
70
+3400%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1358%
270−280
+1358%
Cyberpunk 2077 2−3
−3550%
73
+3550%
Dota 2 12−14
−1150%
150
+1150%
Forza Horizon 4 4−5
−3425%
140−150
+3425%
Metro Exodus 1−2
−8100%
82
+8100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1713%
140−150
+1713%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3575%
147
+3575%
Valorant 27−30
−645%
210−220
+645%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2850%
59
+2850%
Dota 2 12−14
−792%
107
+792%
Forza Horizon 4 4−5
−3425%
140−150
+3425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1713%
140−150
+1713%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2150%
90
+2150%
Valorant 27−30
−645%
210−220
+645%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−12450%
250−260
+12450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2817%
170−180
+2817%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 34
Forza Horizon 4 2−3
−5050%
100−110
+5050%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6600%
65−70
+6600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−9400%
95−100
+9400%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 27−30
Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60
+300%
Valorant 4−5
−5450%
220−230
+5450%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−4300%
44
+4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2250%
45−50
+2250%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2200%
45−50
+2200%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 345
+0%
345
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 303
+0%
303
+0%
Far Cry 5 154
+0%
154
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 173
+0%
173
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 146
+0%
146
+0%
Far Cry 5 142
+0%
142
+0%
Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 5 149
+0%
149
+0%
Grand Theft Auto V 137
+0%
137
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 134
+0%
134
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85
+0%
85
+0%
Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Dota 2 85
+0%
85
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%

इस प्रकार GeForce 410M और RX 6600 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6600, 1080p में 1250% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 6600 12450% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6600 32 परीक्षण (52%) में आगे है
  • 29 परीक्षण (48%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.59 33.80
नवीनता 5 जनवरी 2011 13 अक्टूबर 2021
चिप लिथोग्राफी 40 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 12 वाट 132 वाट

GeForce 410M में 1000% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6600 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 5628.8% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 471.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6600 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 410M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce 410M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 6600 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce 410M
GeForce 410M
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GeForce 410M GeForce 410M
या
ATI Mobility HD 3850 Mobility Radeon HD 3850
RX 6600 Radeon RX 6600
या
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GeForce 410M GeForce 410M
या
HD 7400G Radeon HD 7400G
Iris Xe Graphics MAX Intel Iris Xe Graphics MAX
या
GeForce 410M GeForce 410M
RTX 3050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
या
GeForce 410M GeForce 410M
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
या
GeForce 410M GeForce 410M
RX 6700M AMD Radeon RX 6700M
या
GeForce 410M GeForce 410M
UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 730
या
GeForce 410M GeForce 410M
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
या
GeForce 410M GeForce 410M
RTX 3050 Ti Max-Q NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
या
GeForce 410M GeForce 410M
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
या
GeForce 410M GeForce 410M
RTX 3090 Ti NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
या
GeForce 410M GeForce 410M
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
या
GeForce 410M GeForce 410M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 275 वोट

GeForce 410M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10658 वोट

Radeon RX 6600 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce 410M या Radeon RX 6600 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।