FirePro V3900 बनाम GeForce GTX 1650

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), FirePro V3900 और GeForce GTX 1650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	900	253
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	2
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	0.21	18.89
कंप्यूटर स्थापत्य कला	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2021)
GPU का कोड नाम	Turks	TU117
बाजार क्षेत्र	वर्कस्टेशन के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	7 फरवरी 2012 (12 वर्ष पहले)	23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$149
मौजूदा कीमत	$110	$185 (1.2x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1650 में पैसे के लिए FirePro V3900 की तुलना में 8895% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

FirePro V3900 और GeForce GTX 1650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से FirePro V3900 और GeForce GTX 1650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	480	896
कोर का क्लॉक स्पीड	650 MHz	1485 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	1665 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	716 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	40 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	199 Watt	75 Watt
टेक्सचर फिल रेट	15.60	93.24
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	624.0 gflops	इस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ FirePro V3900 और GeForce GTX 1650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	PCIe 2.1 x16	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	168 mm	229 mm
चौड़ाई	1-slot	2-slot
प्रपत्र कारक	Half Height/Half Length	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	None

मेमोरी

यहाँ FirePro V3900 और GeForce GTX 1650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR3	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	1 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	1800 MHz	8000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	28 GB/s	128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	इस पर कोई डेटा नहीं है	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

FirePro V3900 और GeForce GTX 1650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
DisplayPort कनेक्टर्स की संख्या	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
दोहरी चैनल (dual-link) DVI का समर्थन	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
HD घटक वीडियो जैक	1	इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो FirePro V3900 और GeForce GTX 1650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	इस पर कोई डेटा नहीं है	7.5

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए FirePro V3900 और GeForce GTX 1650 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

FirePro V3900 1.66

GTX 1650 20.40
+1129%

GeForce GTX 1650 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में FirePro V3900 से 1129% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

FirePro V3900 641

GTX 1650 7880
+1129%

GeForce GTX 1650 ने Passmark में FirePro V3900 को 1129% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

FirePro V3900 1564

GTX 1650 39359
+2417%

GeForce GTX 1650 ने GeekBench 5 OpenCL में FirePro V3900 को 2417% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	5−6 −1280%	69 +1280%
1440p	3−4 −1133%	37 +1133%
4K	1−2 −2100%	22 +2100%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	1.66	20.40
नवीनता	7 फरवरी 2012	23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार	1 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	40 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	199 वाट	75 वाट

GeForce GTX 1650 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FirePro V3900 को मात देता है।

ध्यान रखें कि FirePro V3900 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 1650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए FirePro V3900 और GeForce GTX 1650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

FirePro V3900

GeForce GTX 1650

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 93 वोट

FirePro V3900 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 21453 वोट

GeForce GTX 1650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप FirePro V3900 और GeForce GTX 1650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1225%	53 +1225%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1467%	47 +1467%
Battlefield 5	6−7 −1217%	79 +1217%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1200%	52 +1200%
Cyberpunk 2077	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Far Cry 5	5−6 −1180%	64 +1180%
Far Cry New Dawn	6−7 −1233%	80 +1233%
Forza Horizon 4	7−8 −1186%	90 +1186%
Hitman 3	3−4 −1533%	49 +1533%
Horizon Zero Dawn	9−10 −1178%	115 +1178%
Metro Exodus	8−9 −1163%	101 +1163%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1183%	77 +1183%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −1243%	94 +1243%
Watch Dogs: Legion	4−5 −1300%	56 +1300%

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1467%	47 +1467%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1650%	35 +1650%
Battlefield 5	5−6 −1340%	72 +1340%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1433%	46 +1433%
Cyberpunk 2077	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Far Cry 5	4−5 −1200%	52 +1200%
Far Cry New Dawn	4−5 −1300%	56 +1300%
Forza Horizon 4	16−18 −1156%	201 +1156%
Hitman 3	3−4 −1167%	38 +1167%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1138%	260 +1138%
Metro Exodus	5−6 −1200%	65 +1200%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1160%	63 +1160%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1133%	74 +1133%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1133%	74 +1133%
Watch Dogs: Legion	16−18 −1188%	206 +1188%

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1150%	25 +1150%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1200%	13 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	8
Cyberpunk 2077	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Far Cry 5	3−4 −1200%	39 +1200%
Forza Horizon 4	5−6 −1200%	65 +1200%
Horizon Zero Dawn	4−5 −1400%	60 +1400%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −1140%	62 +1140%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1300%	42 +1300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2000%	21 +2000%

Battlefield 5	3−4 −1300%	42 +1300%
Far Cry New Dawn	4−5 −1150%	50 +1150%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1700%	18 +1700%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1200%	13 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1500%	32 +1500%
Cyberpunk 2077	0−1	12−14
Far Cry 5	3−4 −1200%	39 +1200%
Forza Horizon 4	3−4 −1433%	46 +1433%
Hitman 3	2−3 −1250%	27 +1250%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1333%	43 +1333%
Metro Exodus	3−4 −1267%	41 +1267%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −1400%	45 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1300%	14 +1300%

Battlefield 5	1−2 −1900%	20 +1900%
Far Cry New Dawn	1−2 −1600%	17 +1600%
Hitman 3	1−2 −1200%	13 +1200%
Horizon Zero Dawn	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −1200%	13 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1200%	26 +1200%