Arc 8-Core iGPU बनाम GeForce GTX 1650 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc 8-Core iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+15.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc 8-Core iGPU ने GTX 1650 Max-Q को मध्यम 15% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc 8-Core iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान299335
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है36.73
कंप्यूटर स्थापत्य कलाXe LPG (2023)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामMeteor Lake iGPUTU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख14 दिसंबर 2023 (1 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Arc 8-Core iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc 8-Core iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या81024
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है930 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2300 MHz1125 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी5 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है30 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है72.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.304 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc 8-Core iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc 8-Core iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1751 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है112.1 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc 8-Core iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

एपीआई संगतता

API जो Arc 8-Core iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_212 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc 8-Core iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Arc 8-Core iGPU 18.48
+15.1%
GTX 1650 Max-Q 16.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Arc 8-Core iGPU 12375
+11.7%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Arc 8-Core iGPU 38877
+25.6%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Arc 8-Core iGPU 8561
+10.1%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Arc 8-Core iGPU 44226
GTX 1650 Max-Q 45244
+2.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Arc 8-Core iGPU 397122
+6.2%
GTX 1650 Max-Q 373879

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+8.7%
GTX 1650 Max-Q 3016

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD36
−58.3%
57
+58.3%
1440p19
−57.9%
30
+57.9%
4K13
−15.4%
15
+15.4%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−16.7%
49
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Battlefield 5 60−65
−3.3%
63
+3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−10.5%
42
+10.5%
Far Cry 5 40−45
−11.6%
48
+11.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−18%
59
+18%
Forza Horizon 4 110−120
−66.7%
195
+66.7%
Hitman 3 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Metro Exodus 60−65
−10.9%
71
+10.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−8%
54
+8%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+17.3%
50−55
−17.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+8.6%
80−85
−8.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−64.3%
69
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Battlefield 5 60−65
+10.9%
55
−10.9%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.3%
40
+5.3%
Far Cry 5 40−45
+13.2%
38
−13.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+22%
41
−22%
Forza Horizon 4 110−120
−53%
179
+53%
Hitman 3 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Horizon Zero Dawn 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Metro Exodus 60−65
+10.3%
58
−10.3%
Red Dead Redemption 2 50−55
+11.1%
45
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 58
+11.5%
50−55
−11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+8.6%
80−85
−8.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+110%
20
−110%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+52%
25
−52%
Far Cry 5 40−45
+65.4%
26
−65.4%
Forza Horizon 4 110−120
+113%
55
−113%
Hitman 3 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Horizon Zero Dawn 41
−95.1%
80−85
+95.1%
Shadow of the Tomb Raider 46
−13%
50−55
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30
+25%
Watch Dogs: Legion 85−90
+8.6%
80−85
−8.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+19%
42
−19%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+9.1%
33
−9.1%
Far Cry New Dawn 27−30
+7.7%
26
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Forza Horizon 4 100−110
−21.6%
124
+21.6%
Hitman 3 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Metro Exodus 30−35
+6.3%
32
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 34
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+13.3%
95−100
−13.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
+18.5%
80−85
−18.5%
Metro Exodus 18−20
−15.8%
22
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18
−5.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Forza Horizon 4 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Shadow of the Tomb Raider 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+23.1%
13
−23.1%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

इस प्रकार Arc 8-Core iGPU और GTX 1650 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Max-Q, 1080p में 58% तेज है
  • GTX 1650 Max-Q, 1440p में 58% तेज है
  • GTX 1650 Max-Q, 4K में 15% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc 8-Core iGPU 113% तेज़ है।
  • Horizon Zero Dawn में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 1650 Max-Q 95% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc 8-Core iGPU 49 परीक्षण (68%) में आगे है
  • GTX 1650 Max-Q 17 परीक्षण (24%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (8%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.48 16.06
नवीनता 14 दिसंबर 2023 23 अप्रैल 2019
चिप लिथोग्राफी 5 nm 12 nm

Arc 8-Core iGPU का समग्र प्रदर्शन स्कोर 15.1% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 140% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc 8-Core iGPU हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 Max-Q को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc 8-Core iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
या
GTX 1650 मोबाइल GeForce GTX 1650 मोबाइल
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
या
Radeon 660M Radeon 660M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
या
Radeon 780M Radeon 780M
RX 6650M Radeon RX 6650M
या
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation
RX 6650M Radeon RX 6650M
या
RTX 3050 A Mobile GeForce RTX 3050 A Mobile
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
या
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
Arc A580 Arc A580
या
RTX A400 RTX A400
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
या
RX 7700 Radeon RX 7700
HD Graphics P530 HD Graphics P530
या
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
GT 540M GeForce GT 540M
या
GMA 950 GMA 950
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
या
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)
या
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
या
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 35 वोट

Arc 8-Core iGPU को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 620 वोट

GeForce GTX 1650 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc 8-Core iGPU और GeForce GTX 1650 Max-Q के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।