Apple M1 8-Core GPU बनाम GeForce GTX 650

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने Apple M1 8-Core GPU की तुलना GeForce GTX 650 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.08
+211%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Apple M1 8-Core GPU ने GTX 650 को भारी 211% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Apple M1 8-Core GPU और GeForce GTX 650, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान347620
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं55
पैसे के लिए अच्छा मूल्यइस पर कोई डेटा नहीं है0.36
कंप्यूटर स्थापत्य कलाइस पर कोई डेटा नहीं हैKepler (2012−2018)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैGK107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख10 नवंबर 2020 (3 वर्ष पहले)6 सितंबर 2012 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$109
मौजूदा कीमतइस पर कोई डेटा नहीं है$207 (1.9x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

तकनीकी विनिर्देश

Apple M1 8-Core GPU और GeForce GTX 650 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Apple M1 8-Core GPU और GeForce GTX 650 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या8384
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है384
कोर का क्लॉक स्पीड1278 MHz1058 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी5 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है64 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है33.9 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है812.5 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Apple M1 8-Core GPU और GeForce GTX 650 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है5.70" (#आकार# cm)
ऊंचाईइस पर कोई डेटा नहीं है4.38" (#आकार# cm)
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैOne 6-pin

मेमोरी

यहाँ Apple M1 8-Core GPU और GeForce GTX 650 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है128-bit GDDR5
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है5.0 GB/s
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है80.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Apple M1 8-Core GPU और GeForce GTX 650 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है4 displays
HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDCPइस पर कोई डेटा नहीं है+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनइस पर कोई डेटा नहीं है2048x1536
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटइस पर कोई डेटा नहीं हैInternal

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Blu-Rayइस पर कोई डेटा नहीं है+
3D Gamingइस पर कोई डेटा नहीं है+
3D Visionइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो Apple M1 8-Core GPU और GeForce GTX 650 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXइस पर कोई डेटा नहीं है12 (11_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.3
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkanइस पर कोई डेटा नहीं है1.1.126
CUDAइस पर कोई डेटा नहीं है+

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD26
+225%
8−9
−225%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+195%
21−24
−195%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+204%
27−30
−204%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+204%
21−24
−204%
Battlefield 5 140−150
+204%
45−50
−204%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+204%
27−30
−204%
Cyberpunk 2077 65−70
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 100−105
+203%
30−35
−203%
Far Cry New Dawn 120−130
+208%
35−40
−208%
Forza Horizon 4 200−210
+199%
65−70
−199%
Hitman 3 80−85
+196%
27−30
−196%
Horizon Zero Dawn 170−180
+198%
55−60
−198%
Metro Exodus 140−150
+198%
45−50
−198%
Red Dead Redemption 2 120−130
+208%
35−40
−208%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+195%
40−45
−195%
Watch Dogs: Legion 140−150
+204%
45−50
−204%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+204%
27−30
−204%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+204%
21−24
−204%
Battlefield 5 140−150
+204%
45−50
−204%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+204%
27−30
−204%
Cyberpunk 2077 65−70
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 100−105
+203%
30−35
−203%
Far Cry New Dawn 120−130
+208%
35−40
−208%
Forza Horizon 4 200−210
+199%
65−70
−199%
Hitman 3 80−85
+196%
27−30
−196%
Horizon Zero Dawn 170−180
+198%
55−60
−198%
Metro Exodus 140−150
+198%
45−50
−198%
Red Dead Redemption 2 120−130
+208%
35−40
−208%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+195%
40−45
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+200%
30−33
−200%
Watch Dogs: Legion 140−150
+204%
45−50
−204%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+204%
27−30
−204%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+204%
21−24
−204%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+204%
27−30
−204%
Cyberpunk 2077 65−70
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 100−105
+203%
30−35
−203%
Forza Horizon 4 200−210
+199%
65−70
−199%
Horizon Zero Dawn 170−180
+198%
55−60
−198%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+195%
40−45
−195%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+200%
30−33
−200%
Watch Dogs: Legion 140−150
+204%
45−50
−204%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+208%
35−40
−208%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+196%
27−30
−196%
Far Cry New Dawn 80−85
+208%
24−27
−208%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+186%
14−16
−186%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+173%
10−12
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+194%
16−18
−194%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 70−75
+204%
21−24
−204%
Forza Horizon 4 80−85
+196%
27−30
−196%
Hitman 3 50−55
+194%
16−18
−194%
Horizon Zero Dawn 90−95
+210%
27−30
−210%
Metro Exodus 70−75
+192%
24−27
−192%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+200%
24−27
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+200%
14−16
−200%
Watch Dogs: Legion 27−30
+200%
9−10
−200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+204%
21−24
−204%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry New Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
14−16
−200%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+208%
12−14
−208%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8−9
−200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+200%
7−8
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+200%
7−8
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 55−60
+189%
18−20
−189%
Horizon Zero Dawn 45−50
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 40−45
+208%
12−14
−208%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+208%
12−14
−208%

इस प्रकार Apple M1 8-Core GPU और GTX 650 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Apple M1 8-Core GPU, 1080p में 225% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 14.08 4.53
नवीनता 10 नवंबर 2020 6 सितंबर 2012
चिप लिथोग्राफी 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPU हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 650 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Apple M1 8-Core GPU एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 650 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Apple M1 8-Core GPU और GeForce GTX 650 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4 891 वोट

Apple M1 8-Core GPU को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3599 वोट

GeForce GTX 650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Apple M1 8-Core GPU और GeForce GTX 650 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।