Ryzen Threadripper 1940 बनाम EPYC 9275F
प्राथमिक विवरण
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Ryzen Threadripper 1940 और EPYC 9275F, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | को रेट नहीं किया गया है | को रेट नहीं किया गया है |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | डेस्कटॉप प्रोसेसर | सर्वर के लिए |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Zen (2017−2020) | Turin (2024) |
| प्रकाशन की तारीख | 29 जुलाई 2017 (7 वर्ष पहले) | 10 अक्टूबर 2024 (एक साल से भी कम समय पहले) |
| लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत) | इस पर कोई डेटा नहीं है | $3,439 |
विस्तृत विनिर्देश
Ryzen Threadripper 1940 और EPYC 9275F के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 14 | 24 |
| थ्रेड्स | 28 | 48 |
| आधार clock speed | 3.2 GHz | 4.1 GHz |
| clock speed बढ़ाएं | 3.7 GHz | 4.8 GHz |
| L1 कैश | 96K (per core) | 80 KB (per core) |
| L2 कैश | 512 KB (per core) | 1 mb (per core) |
| L3 कैश | 32 mb | 256 mb (shared) |
| चिप लिथोग्राफी | 14 nm | 4 nm |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | 213 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | 9,600 million | 66,520 million |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| अनलॉक की गई क्लॉक मल्टिप्लाइयर | + | - |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Ryzen Threadripper 1940 और EPYC 9275F की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है | 1 | 2 |
| सॉकेट | SP3r2 | SP5 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 180 Watt | 320 Watt |
प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन
Ryzen Threadripper 1940 और EPYC 9275F द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | इस पर कोई डेटा नहीं है | + |
वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां
Ryzen Threadripper 1940 और EPYC 9275F द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।
| AMD-V | + | + |
मेमोरी विवरण
Ryzen Threadripper 1940 और EPYC 9275F द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।
| समर्थित मेमोरी के प्रकार | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
ग्राफ़िक्स विनिर्देश
सामान्य पैरामीटर जो Ryzen Threadripper 1940 और EPYC 9275F के एकीकृत GPU में हैं।
| एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड | इस पर कोई डेटा नहीं है | N/A |
बाह्य उपकरणें
Ryzen Threadripper 1940 और EPYC 9275F द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।
| PCIe का संशोधन | इस पर कोई डेटा नहीं है | 5.0 |
| PCI-Express लेन की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 128 |
पक्ष और विपक्ष सारांश
| नवीनता | 29 जुलाई 2017 | 10 अक्टूबर 2024 |
| भौतिक कोर | 14 | 24 |
| थ्रेड्स | 28 | 48 |
| चिप लिथोग्राफी | 14 nm | 4 nm |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 180 वाट | 320 वाट |
Ryzen Threadripper 1940 में 77.8% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, EPYC 9275F को 7 वर्ष का आयु लाभ है, इसमें 71.4% अधिक भौतिक कोर और 71.4% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
हम Ryzen Threadripper 1940 और EPYC 9275F के बीच फैसला नहीं कर सकते विजेता चुनने के लिए हमारे पास परीक्षा परिणाम डेटा नहीं है।
ध्यान रखें कि Ryzen Threadripper 1940 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि EPYC 9275F एक सर्वर या वर्कस्टेशन प्रोसेसर (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Ryzen Threadripper 1940 और EPYC 9275F CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
समान प्रोसेसर तुलना
हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।
सामुदायिक रेटिंग
यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।
इस प्रोसेसर को अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं मिली है।
Ryzen Threadripper 1940 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:
इस प्रोसेसर को अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं मिली है।
EPYC 9275F को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:
